世界各国经济成长率
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
台 湾 -2.2 4.6 3.5 6.2 4.2 4.9 5.7
美国 0.8 1.6 2.5 3.9 3.2 3.3 2.1
日本 0.2 0.3 1.4 2.7 1.9 2.2 2.2
德国 1.2 0.0 -0.2 1.2 0.9 2.8 2.6
法国 1.9 1.0 1.1 2.5 1.7 2.0 2.1
英国 2.4 2.1 2.7 3.3 1.9 2.8 2.7
新加坡 -2.4 4.2 3.1 8.8 6.6 7.9 5.5
韩国 3.8 7.0 3.1 4.7 4.2 5.0 4.6
香港 0.6 1.8 3.2 8.6 7.5 6.9 5.3
中国 8.3 9.1 10.0 10.1 10.4 10.7 10.5
泰国 2.2 5.3 7.0 6.2 4.5 5.0 4.4
马来西亚 0.3 4.1 5.3 7.1 5.2 5.9 5.5
菲律宾 1.8 4.3 3.6 6.1 5.0 5.4 4.8
印尼 3.8 4.4 4.9 5.1 5.6 5.5 5.8
理性一点讨论 就比亚洲四小龙的经济成长率好了
阿扁八年的成绩算是互有消长 有耀眼的(ex:2007) 也有垫底的(ex:2006)
整体成绩来说 算是没有太好 也没有太烂
而2001年的-2.2是因为网络泡沫化 这个问题从国民党末期就存在了
只是刚好在阿扁任内爆发 这也是吱吱拿来解释-2.2的理由
而且那年全球经济也没多好 除了韩国正在复苏外 其他都是下滑的
讲真的 既然那个-2.2可以有那么多理由解释 那更别说马冏了
现在都在预测明年世界经济成长率可能不到一 美国大概-1.5
然后看到台湾明年可能负成长就开始鞭
喊什么"台湾经济崩盘阿" 什么之类的 还举了一堆可笑的数据(我在说数字版)
那里根本没什么人愿意理性讨论了(虽然这里也是XD)
讲真的 如果真的崩盘也是发生在明年 因为金融海啸才刚开始而已
而且如果明年崩盘 才真的是马冏完全负责 成长率一整年也完全算马冏的
到时候在鞭也不迟的说
之前在数字版看到推文 就是在讲马冏多烂多烂怎样
结果有一只不知好歹的蛆跑去呛声 就拿了阿扁-2.2的例子
当然众吱就反驳回去 理由就是网络泡沫化 亚洲金融风暴之类的
(还举错例子 金融风暴是1997发生的)
只能说 两个版对于马扁两人的政绩反应大不相同阿