表 A-1 主要国家经济成长率
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
世界
IMF 估测值 2.4 3.1 4.0 5.3 4.8 5.1 5.0 3.7
中华民国 -2.2 4.6 3.5 6.2 4.2 4.8 5.7 3.4
资料来源：1.行政院主计处“国民经济动向统计季报”；行政院经建会“国际经济动态
指标”；各国统计月报。
2.各国2008年之估测值系采 Global Insight之资料。
台湾 世界
2002~2008.6 3.8 4.2 -0.4
2008.6~ 3.4 3.7 -0.3
http://210.69.121.6/GNWEB/Indicator/Indicator01.aspx?rptcod=A01
阿扁拼经济八年总平均 略胜 马冏 半年的执政期
马冏加油!!!!!!!!!!
我加了2001的之后 阿扁就输马冏了 sorry
请大家见谅!!!!
作者:
slow (可以反省不可以放弃)
2008-02-23 20:09:00请把520之后的数据再拿来看! 就不是"略胜"了
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:10:00
满身弊案的常停赢的话 一定能做的更好!!!!
楼主: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:10:00
你敢说阿扁前半年经济成长率高于马冏吗????
作者: pllayeer (观众就是要付钱的) 2008-02-23 20:10:00
怎么有人就是不就事论事.. 不是说阿扁时期国际大好
作者: pllayeer (观众就是要付钱的) 2008-02-23 20:11:00
但阿扁却没作为?
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:11:00
弊案一堆的老板都跟的很爽 看的到什么?? 只看的到钱吧
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2008-02-23 20:11:00应该把这两位执政时期的数据拿来跟当时世界各国比才对
楼主: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:12:00
4F 有没仔细看啊? 2003,2005,2206 都是输世界平均啊
作者: pllayeer (观众就是要付钱的) 2008-02-23 20:12:00
要扯弊案开别篇文来讲 在这边讲弊案只会让人觉得在跳针
作者:
setzer (setzer)
2008-02-23 20:12:00会觉得换了总统一夕之间国家经济会崩盘 嗯~~~ XD
作者: earowltanha 2008-02-23 20:12:00
卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:13:00
不意外阿 幸福了八年现在当然崩盘了
作者: pllayeer (观众就是要付钱的) 2008-02-23 20:13:00
再看看平均 也是没差到哪边去 还比世界平均来得高
这样看来 阿扁其实也没那么烂 马冏也没有差平均很多
作者:
setzer (setzer)
2008-02-23 20:14:00扁 vs 世界: 3:3 马 vs 世界: 0:1
作者: pllayeer (观众就是要付钱的) 2008-02-23 20:14:00
并不是说阿扁做多好 但不要造谣他拼经济拼得一败涂地
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:14:00
没听人家说马要从520开始算吗
楼主: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:14:00
喂喂!!! 猴子不要只看对自己有利的 好吗???
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:15:00
扁当然没做的多烂 不过是脑残了点停了核四
作者:
foolwind (废人...废样...)
2008-02-23 20:15:00阿不是吱蛆都看对自己有利的
作者:
setzer (setzer)
2008-02-23 20:16:00光看经济成长率一个数字本来就不准确 应该没有人看了资料就
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:16:00
蛆蛆这半年不知道有没有过去八年吱吱过的那么幸福
作者: earowltanha 2008-02-23 20:16:00
马英九让我们可以看熊猫!有熊猫看就算失业也会很开心
作者:
slow (可以反省不可以放弃)
2008-02-23 20:17:00今年经济成长率第一二季算绿营的.三四季算马囧的
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2008-02-23 20:18:00为啥有人不敢用2001???
作者:
slow (可以反省不可以放弃)
2008-02-23 20:18:00以520来划分很理性了. 第一二季5~6...三四季负3
楼主: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:18:00
屁啦 马冏322胜选 那些利空出尽算阿扁的???
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:18:00
00 01年的勒
作者:
setzer (setzer)
2008-02-23 20:19:00会讲这种论述 sl还是专心拍电影吧 总经不适合您 XDD
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:19:00
当然理性阿 科科
作者:
slow (可以反省不可以放弃)
2008-02-23 20:19:00阿扁执政前半年很烂...但是马囧-3...不容易阿!
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2008-02-23 20:19:00一看就知道有人的水准就是这样....
作者: dadaHOPE 2008-02-23 20:19:00
活在过去真美好
作者: Antonio11 (Antonio Square) 2008-02-23 20:20:00
不用理slow 牠是DPP党工
卡称 也要拿世界的一起做比较 因为阿扁差的时候 世界也
作者: Benzos (........) 2008-02-23 20:20:00
当然不容易 马连世界都连累了 真该死
作者: earowltanha 2008-02-23 20:20:00
马政府是对的 可惜遇到几百年才一次的世界经济不景气
作者:
Insect (Insect)
2008-02-23 20:20:00马囧很NICE的,这其中一定有什么误会
作者: nicetry 2008-02-23 20:20:00
马竟然害全世界,真可恶..
作者:
narsilx (反正我们都是训练用猴子)
2008-02-23 20:20:00有很懒的懒人包吗?
什么才百年 这是万年难得一见的经济大萧条阿..XD
作者:
slow (可以反省不可以放弃)
2008-02-23 20:21:00一定是我误会了..633中间有加一个-号吧
看明年的比较准 一整年都是马冏的 看会不会破2001的-2
作者: earowltanha 2008-02-23 20:25:00
让小夫选上只会更惨!
作者: Antonio11 (Antonio Square) 2008-02-23 20:25:00
那小夫的0失业率大概是派卡称来做经济部长吧
楼主: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:25:00
2001 -2 发生了什么事啊???? 我应该附上去的
楼主: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:27:00
2001年 台湾-2.2 世界2.4 加上2001阿扁应该就输了
作者:
GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)
2008-02-23 20:27:00不知道有人怎么面对高雄市的失业率 好利害的能力啊!!!
作者: Ma19isME 2008-02-23 20:28:00
借我数据 我要贴八卦版 谢谢
作者:
Insect (Insect)
2008-02-23 20:29:00靠杯~你算错了啦是4.83不是4.38
楼主: peter3082007 (pete) 2008-02-23 20:30:00
Ma19isMe要记得附 2001年的 台湾-2.2 世界2.4我没附2001的 应该加一加差不多吧???
作者:
ypstw (习马集团.搞烂台湾.促统)
2008-02-23 20:30:00还有3.4? 不是预估1.8吗