=======================
转录自施人诚先生部落格
http://blog.xuite.net/dafunsoo/song/11414726#message
=======================
整件事件要从头说起.三月底我们要前往浙江乌镇与安吉拍摄MV时,为了替专辑暖身造势,因
此邀请了平面媒体与电子媒体一同前往采访,其中包括了自由时报.新闻在3/30第一天见报,
其他三报的版面都远大过自由时报,且自由时报的报导里面,连这首MV的歌名都未刊登.随行
的记者表示"是基于该报的立场".第二天的新闻,我们提供了在安吉竹林里为HEBE庆生,以及
在外景地较为简陋的洗手间需要工作人员用伞帮忙遮著才能安心上厕所的两张照片给各媒
体.自由时报的记者写完稿子回传台北后,被主管要求更改稿子.结果出来的新闻标题是"中
国拍戏太落后 S.H.E上茅房撑伞遮羞".在四家报纸中只有自由时报用这种角度切入,特别
在标题加上"中国拍戏太落后".
4/30联合报刊出一篇民意论坛,一位中研院研究助理胡先生写的[中国崛起,天王们,听听S.H
.E].当天就有新闻台与我们连络,表示要处理这则新闻,希望我们提供MV,但本公司一向不愿
涉入政治讨论,且制作这首歌曲,我们也没有政治意涵,因此予以婉拒.但据了解,当天自由时
报内部就开会讨论要大力抨击这首歌了,可以想见应该是胡先生的文章让不同立场的自由时
报大为感冒,基于他们的立场与意识形态,他们必须要做点什么,因此选择了找我们开刀.4/3
0他们因故没有处理,5/1该报主管与公司的宣传主管联络,表示要处理这条新闻,而问话中让
我们感觉已经默认了立场,并且一直往他们默认的立场去引导,例如"你们觉不觉得这首歌会
让小孩子误以为我们讲的话就是中国话,会敎坏下一代?"之类的.
5/2第一波攻击见报.影剧版头版头条,大标题为[S.H.E唱中国话 被谯捧老中LP].新闻第一
段写到[S.H.E唱[中国话]引发强烈争议,不少网友痛批这首歌根本是[捧中国的LP],摆明是
为市场刻意讨好中国.......文中翻拍了两张网页画面,分别来自天空部落与雅虎奇摩音乐
讨论区的两个讨论串,网址分别是
http://mymedia.yam.com/m/1202454,
http://tw.mb.yahoo.com/music/board.php?bname=152966843&action=m&tid=3566
文中除引用上述两个讨论串的文章,也引用了PTT的S.H.E版里的文章.
PTT的该讨论串已被版主删文,所以较难计算,但是上述两个讨论串,我花了点时间统计了一
下.天空部落那个讨论串到5/1自由时报处理该则新闻当天截稿为止,仅有14篇文章(含开版
版主的一篇),而仅有该报翻拍出画面的那一篇(作者署名TW)提到"捧中国的LP".仅有1篇.14
篇里仅有这一篇是以政治观点来批评,其他有的是嫌歌曲不好听,但是赞美的不少,版主也回
应了那位TW:"勿政治化".
而雅虎奇摩音乐的该讨论串,到5/1当天下午四点前(报社截稿约在七点左右),扣除相同内容
重复留言者,共有51篇讨论,仅有12篇是批评的.而这12篇当中,也仅有7篇涉及政治讨论.其
他的文章不是赞美歌曲好听,有创意,就是反驳"听歌不要政治化".
再回过头看5/2自由时报头版那篇文章,文里丝毫没有提到与引用更多的不同的网友声音,包
括回应说听歌不应政治化的.两个讨论串加起来55篇文章中,只有8篇是质疑这首歌的政治问
题的,但是自由时报报导为[引发强烈争议].而仅有一篇说捧中国LP的,自由时报报导为[不
少网友痛批].
如果自由时报当天是这样报导:[S.H.E新歌引起部分网友政治性争议,甚至有人批评为捧中
国LP.但亦有多数网友仍认为听歌与政治无关....]是不是比较接近事实?
同一天第二版,大标题为[S.H.E媚中太过头 台湾艺人看不下去].文中访问了五组艺人,但是
标题是[台湾艺人看不下去].意指台湾艺人仅有这五组?还是这五组艺人就代表了全台湾艺
人?而自由时报选择访谈艺人的标准是什么?为何刚好都选到有偏绿色彩形象的艺人来访谈,
并将他们的言论描述为[台湾艺人看不下去]?
而同一版中访问的两位学者更不用说了,大家都知道他们深绿.台湾没有其他学者可以访问
了?访问了深绿学者,不能也访问其他立场的学者,听看看是否有不同意见?还是说,自由时报
在处理这则新闻时,根本不需要也不容许其他意见?就跟选择性地忽略其他网友意见一样?
自由时报处理新闻到底有没有做到公正详实客观,有没有遵守新闻伦理与专业操守,本人提
供证据,读者自有公评.
当天本公司在公司召开记者会,由本人出面说明.会后自由时报记者张小姐留下来做访谈,访
谈中有两位男士同时在现场,有一位不断插话,最后变成由他主导问话,当时并未表明身分,
直至后来从言谈中才得知他是自由时报的主管,也就是第二天为文批评本人的庄荣宏.访谈
时本人同样强烈感受到其默认立场以及用技巧引导本人,例如问本人:Chinese与Mandarin有
何不同?本人感受到这不是一个善意,公正的访谈,以至于本人决定结束.
5/3继续追杀.影剧版头版头条[S.H.E热脸贴中国冷屁股],同样继续引用网络文章与翻拍网
页照片.可能是前一天在与庄先生谈话时,本人强烈抗议该报没有作平衡报导,因此该文中多
引用了几则不同的声音.但是选用的两张大陆网友讨论的网页翻拍照片,仍旧全属负面.事实
上大陆网站上对于中国话这首歌曲的讨论何止千万篇,以本人所见到的,绝大多数是表示这
首歌好听的,当然也有表示立场正确的.但自由时报刊登的照片偏又是极少数几篇批评的文
章.
当天傍晚我与该报段子薇小姐在MSN上有段对谈.我主要是要告诉她本公司对自由时报如此
报导,决定将采取不认可,不支持,不配合的三不政策.本人也再次强烈抗议该报的不平衡报
导,段小姐表示[所有网络言论怎么可能都登在报纸上?不可能无限制啊],段小姐强调头版该
文里有报导台湾歌迷支持的声音,[只是标题的下的方式让你生气,但是你写词也是一样,会
有一个主轴嘛].
见到[主轴]两字,一切已明朗,本人即无意再与其多谈.
再次证明了自由时报对此首歌曲的报导,是先默认了立场,再选择性的引用网络文章,选择性
的访问部分艺人与学者,来作为佐证!也就是说先审判后找证据!故意忽略了其他的更多数的
网络声音,以及其他立场的艺人与学者.大多数人对这首歌曲的观感,客观来说究竟为何并不
是他们报导的重点,因为不符合他们的主轴;事实真相到底如何也不重要,因为他们已经为此
新闻订好了主轴.
原来是一家主轴时报!
这首歌的歌词当然可受公评,而自由时报这样偏颇的报导,只顾本身立场与意识形态而昧于
事实,顺者昌逆者亡,丝毫不顾媒体专业操守与新闻伦理的作法,当然也可受公评.
这种媒体,何敢侈言新闻自由!
=====================
原本这篇想转去媒抗的
不过看看这几天的文章
我看还是算了
这种东西在他们眼里应该不算是媒乱
应该算是施先生脑残
这几天看网络上的反应
政治魔人们(我也算 科科)尽情用不爱台湾的观点去批斗SHE
少数吗？
看八卦版就知道了
相当多！
这已经足以让人忧心了
年轻一代的人看起来比民进党更加偏激
可谓是青出于蓝(批斗能力;非爱台湾程度)
为什么猪油时报还没报导时
没多少人用绿色观点批评这首歌？
为什么当猪油时报一刊出以后
SHE马上成为PTT上到处被攻击的目标
很显然不少人已经被猪油所引导
可见报纸的影响力有多大
而且还认为只有自己的意见才是对的
什么台湾人、中国人、台湾话、中国话、......之类的
根本是在民进党长年炒作下的结果
记得一年前我还没深入接触政治以前的想法
我很清楚的知道
台湾中国并非同一个国家
但是同样都受中华(国)文化有深远的影响
同样都说中国话
只不过是两个不同的国家罢了
中国话又不是专属于万恶老共的
政治上的对垒何必把文化都牵扯进去
可笑至极
很多人大作文章自以为爱台湾
殊不知自己就像红卫兵、纳粹份子
不过是想掌握更大权力的上位者的工具罢了
呆呆的喊著爱台湾
打着言论自由的旗号
把一件件本来不该受到政治打压的事件
利用立场批斗得一文不值
红卫兵会认为自己偏激吗？
纳粹份子会认为自己做错了吗？
吱吱会认为自己这么做是对台湾造成伤害吗？
令我讶异的是
除了施人诚的回应以外
没有其他人(我没看到吧)公开对自由时报这种凭借立场批斗的行为作出评论
任由猪油一天复一天地挥洒猪油
难道大家都懒的谈了？
还是怕被抹红？
唉......看来台湾又要笼罩上新的恐怖主义了......
小心！下个被批斗的就是你！
=====================