今天去参加国际学生影展-金狮奖，
有一部跟乐生疗养院有关的纪录片：乐生活。
这部片真的拍得很好，让人看得很感动，
对院民也报以无限的同情与关心之情。
刚刚查了一下，原来是金马影展最佳数位短片纪录片。
话说与会的贵宾有一位是来自对岸北京电影学院的教授：郝健（好贱？）
对这部片子十分有兴趣。
他一直不懂，乐生院民到底是为何要跟政府抗议？
他问：“请问他们抗议的诉求，
到底是为了保留历史文物，
还是因为政府安置不周？”
年轻的女导演回答说，两者皆是理由与借口，但是最重要的是维护他们的生活空间，
因为乐生院是他们居住超过50年的家，他们不舍得也不甘愿眼睁睁看乐生愿被拆掉。
影展座谈会主持人帮腔著解释说崭新的乐生疗养院大楼已经盖好，只是因为环境与
设备不符合院民们的诉求，因此院民迟迟不肯搬迁。
话题到此算结束了，但是我上厕所时遇到这位郝健教授，却听到他在喃喃自语的说：
“台湾真民主；台湾真自由，台湾真讲人权，政府都有安置与补偿了还赶来抗争
，假如三峡居民也像乐生的人这样来搞，肯定一个个要吃鎗子儿的。”
我听完了内心很欷嘘。

太讲人权跟讲人权其实已经是两回事了....

我觉得讲人权这是一件好事。

我觉得很多地方政府太峱了就是(喝茶)

政府只会跟财团和土地开发业者妥协罔顾人权，当然孬

最近在讨论一个计画,是很多关于地区人权与中央政策间的冲击所造成的最烂后果

关键字1.各县市人民对于垃圾外送的容忍度2.因为此行为所造成的政府政策

3.因应人民要求环保所实行的环保政策4.因应以上不同时期人民需求与计画厂商妥协下的最烂产物

未来除了人多的县市,如北高中外,都会赔到死

看到这种情况,我只能说"台湾的政府对两边都峱"(喝茶)

另外,这也关系到"现今台湾最大的福利政策实行"的问题为了这十万多名社会最低阶人员的生计,政策不能废

另外,为了这件事,行政院两个部会战起来了,不过最后负责

的反而是跟两者无太大关系而且只是提意见的环保署

原来有人爱跟世界倒数几名比

比中共好就是有人权喔

我记得最讲人权的吕副总统 对着乐生院民说 国家要赔很多钱

(因为你们不肯搬迁的关系) 你们赔得起吗？

讲人权也有坏处 就是每个人都有意见 社会乱成一团

让专业无法发挥 政府行政效率迟缓