[申诉] #1asoP0ze 判决

楼主: Subaru5566 (爱上速霸路)   2023-08-16 02:31:00
一、申请人ID:subaru5566
二、请求重审之文章代号(政检板文章代号)︰ #1asoP0ze
三、要求重审理由
若为被判决者,请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者,请针对被检举人之犯行,板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处,请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论,切勿人身攻击!违者退文
题目就在讨论贪污的金额,所以我也就想到最近看到的贪污判决新闻。
内容也再适合不过,然后把新闻整篇贴出来,省得又被说是断章取义。
我是不懂判决引用2-5D是什么意思。
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-08-16 03:23:00
任何全文张贴的社群文章或新闻就只能单独发文,若要回文仅能部分引用回文全文则算偷渡使用新闻或转录分类维持原判,待其他板主判决
楼主: Subaru5566 (爱上速霸路)   2023-08-16 15:08:00
之前我回别人的文,只想回重点,删了别人的文一小段,我就被水桶了,然后这次我故意找个短点的新闻,也不占版面,也少被人区解"断章取义" ,然后又被你说是只能用重点。版规本就只是要让大家心平气和,就事论事,但
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-08-16 15:19:00
??我看了你水桶纪录,你不是第一次因为回文转贴全文被水桶吧https://i.imgur.com/fMSJWJX.jpg2、3、5都是因为回文转贴全文、其中有一篇是一次转贴两篇文章全文1则是旧闻用新闻分类不清楚你说删除一小段是指哪一案光是2-5d回文转贴新闻或脸书文章你就不是第一次了,怎么还不清楚这样会被水桶..
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2023-08-17 02:23:00
现行规则如此,根据版规判决并无不当,维持原判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com