※ 引述《sciss1 (tailor)》之铭言：
: [Live] [新闻] [转录] [旧闻]
: 2-5-d
: d.此分类文章禁止多篇合并发文或使用其他分类偷渡。
: 更正
: d.此分类文章禁止多篇合并发文或使用其他分类/回文偷渡。
: 这次修改禁止"回文"偷渡
: 我想到2种状况会需要在回文里使用内容属于[新闻][转录]
: 但是标题不是
: 1.回文为了反驳前文需说明或举证，必须贴某新闻全文或某人脸书全文
: (有些新闻或脸书很短，难以只节重点)
: 2.两个政治人物在脸书一来一往对答
: 会需要以回文，将后一个政治人物的回复贴全文
: 暂时还没有找到实际的例子，但是应该迟早发生吧？
: 不知道版规是故意禁止此2种情况，还是另有考量?
: 是不是很难裁量回文到底是否偷渡，干脆一概禁止？
:

可以引述 该政治人物重点 延伸讨论

能在版规加入"如有回文需求，请节录重点"吗?截图全文也是一道巧门，不关闭吗?另外，我还是觉得政治人物互相来往攻防，不能回文是不清

板规规定相关转录必须全文转录

楚的。"如有回文需求，请节录重点勿全文"好了。讲清楚以免陷阱

ok讨论个

节录重点 可以附上连结吗?

可

重点节录 这个可以 不然回文引用全文 真的是太长了

回文板规有B有Z，慢慢抓平衡八。另外截图的问题目前也是不好写规定，我觉得现在若钉死这个反而发文会变麻烦，再想想

还有问题帮忙提出 不然要改好几次

"如有贴其他新闻或转录之回文需求，请节录重点勿全文"这样好了，我怕有人以为回文前面的新闻时，只能留前文重点，_而不能引用前文全文"回文如有贴其他新闻或转录之需求，请重点勿全文" 也可以"回文如有贴其他新闻或转录之需求，请节重点勿全文" 漏字我又想到，没有回文视同发文的条款吗？要是每一条都用回文没规定来吵，这条修改下去会变成回文要另外规范的证据例如2-7 2-8 2-12

2-12删掉2-5是规范转录的 一般发文2-7一样2-8同样要板主同意所以没有冲突

2-7.政黑板严禁于板面上发文讨论他板板务-->所以回文就可以讨论版务?

发文 不限任何形式你2-5是规范 转录相关的

看来我明天要再另开一篇再问了

说认真的 抠这些字没用

2-7 2-8我明白你们是对的 2-12明日再说

可能有人会像之前一样跟我吵箭头不叫推文，但基本上回文=发文没毛病

2-12删掉 是因为跟2-1 相同 以前有警告现在没警告 直接进捅了2-12 = 多出没意义的条文

那也要写出2-12删除理由而且不要躲到第四章后面去嘛总之了解了 感谢

第四章加的 是原本2－13 14原本2－13 14前科移到第四章其他不变

突然想到政黑还真的有人跟我扯回文不叫发文，那个人就是我闷伟大的前板主kero2377最后被嘴到自己改正违规

我怎不记得有这回事==是我在的时候吗

你在R他回文嘴凤凰0，没40字。跟我说发文才要，我说我每篇都回文打五个字可以吗

== 我给忘了我先去玩刺客教条

啊不是，他是只嘴凤凰0，被larusa检举没政黑点，扯回文不叫发文