[建议] 政黑版规2-5d 2-5c修正

楼主: sciss1 (无)   2023-05-25 14:53:32
[Live] [新闻] [转录] [旧闻]
2-5-d
d.此分类文章禁止多篇合并发文或使用其他分类偷渡。
更正
d.此分类文章禁止多篇合并发文或使用其他分类/回文偷渡。
这次修改禁止"回文"偷渡
我想到2种状况会需要在回文里使用内容属于[新闻][转录]
但是标题不是
1.回文为了反驳前文需说明或举证,必须贴某新闻全文或某人脸书全文
(有些新闻或脸书很短,难以只节重点)
2.两个政治人物在脸书一来一往对答
会需要以回文,将后一个政治人物的回复贴全文
暂时还没有找到实际的例子,但是应该迟早发生吧?
不知道版规是故意禁止此2种情况,还是另有考量?
是不是很难裁量回文到底是否偷渡,干脆一概禁止?
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-05-25 15:16:00
再讨论2-5c之后就是只要连结有效可以连到原文就可,或是太长造成连结错误就是自己缩网址目的都是要可以连到原文
楼主: sciss1 (无)   2023-05-25 15:50:00
2-5c我是说发文时,范本档的说明文字"两行"要改喔,版规文字我无意见
作者: Rrrxddd (RRXD)   2023-05-25 15:56:00
之后我会改
作者: nightwing (内观自心)   2023-05-25 16:01:00
回文举证需要用到的旧闻 可以只撷取部分的段落吗毕竟有时候还是要有事实证明 不能自己胡诌
作者: Rrrxddd (RRXD)   2023-05-25 16:04:00
楼上说的一直以来都是允许的
楼主: sciss1 (无)   2023-05-25 16:05:00
回文只禁全文,节录重点在此次版规修改不禁,之前也不禁
作者: nightwing (内观自心)   2023-05-25 16:14:00
新闻全文只有一小段且全篇重点 这个应该很难节录
作者: Rrrxddd (RRXD)   2023-05-25 16:15:00
依照我们的认定 你可以贴连结 不用贴全文说你的心得 或是 讨论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com