[申诉] #1Z-ZqP7v 判决

楼主: goetze (异教神)   2023-03-07 08:08:50
一、申请人ID:goetze
二、请求重审之文章代号(政检板文章代号)︰#1Z-ZqP7v
三、要求重审理由
版主认为没有此案没有指向性
但综观对话
被检举人silentsand从文章推文一开始不久就跟我开始对话
1.
→ goetze: 更有趣的是~一下子买了四盒蛋~可能还会骂 219.70.49.87 02/26 00:32
→ goetze: 别人屯蛋 219.70.49.87 02/26 00:32
→ silentsand: 我家吃两盒,买给我妈两盒,关你啥事118.167.48.228 02/26 00:34
→ silentsand: 市场周一休市你不知道是不是,可怜118.167.48.228 02/26 00:34
→ goetze: 噗!!是是是~哈哈哈!!! 219.70.49.87 02/26 00:34
→ goetze: 放心~你不是第一个这样买蛋然后说不缺蛋的 219.70.49.87 02/26 00:35
→ silentsand: 哈哈哈哈哈,可怜啊,市场能买蛋都不知 118.167.48.228 02/26 00:35
→ goetze: 我想那些卖场周一可能也休息吧?噗219.70.49.87 02/26 00:36
→ goetze: 是不是??哈哈哈!!!!!219.70.49.87 02/26 00:36
→ silentsand: 没上过菜市场的可怜虫,连周一休市都不118.167.48.228 02/26 00:36
→ silentsand: 知道 118.167.48.228 02/26 00:36
→ goetze: 这些塔绿班真有趣~自己买蛋在屯~说别人屯219.70.49.87 02/26 00:37
→ silentsand: 原来这国家存在一堆低能儿118.167.48.228 02/26 00:37
→ goetze: 被打脸后开始不知所云 219.70.49.87 02/26 00:37
→ goetze: 发现逻辑错误~来不及了吧? 219.70.49.87 02/26 00:38
这段推文完全没有其他人的推文
试问如何没有指向性?
2.
→ goetze: 你一定跟陈吉仲讲的一样~打算吃两天的火锅219.70.49.87 02/26 00:42
→ silentsand: 刚好吃完,我妈倒是可以撑到周五118.167.48.228 02/26 00:42
→ silentsand: 只有低能儿才会不考虑买了要撑几天 118.167.48.228 02/26 00:42
→ silentsand: 只有智障才会不考虑每次限购两盒118.167.48.228 02/26 00:43
→ goetze: 看来陈吉仲说的有有道理~是吧? 219.70.49.87 02/26 00:43
推 DustToDust: 有人不喜欢民众买到蛋122.118.147.116 02/26 00:43
→ silentsand: 智障才不知道限购两盒就是让你一次可118.167.48.228 02/26 00:43
→ silentsand: 以买两盒,不用天天跑市场118.167.48.228 02/26 00:43
→ goetze: 每次看到这种逻辑被打脸的气极败坏真有趣 219.70.49.87 02/26 00:44
→ goetze: 自己的作法证明缺蛋~却口嫌体正值219.70.49.87 02/26 00:44
→ silentsand: 每次看到这种智障没脸的的气极败坏真118.167.48.228 02/26 00:44
→ silentsand: 有趣118.167.48.228 02/26 00:44
看看最后四句
我用了"气急败坏"这词
他也特意用了"气急败坏"这词回应
这样的如果不是针对我本人
请问还要怎判断?
3.
→ goetze: 反正依我看~这厮水桶定了~我懒得救了 219.70.49.87 02/26 01:37
→ silentsand: 我家附近全联是一职比家乐福的蛋便宜118.167.48.228 02/26 01:37
推 bestteam: 缺药比缺蛋严重多了 但关注度差真多 61.230.78.170 02/26 01:37
→ silentsand: 出来混,水桶算啥118.167.48.228 02/26 01:37
看这段就知道
我告诉他我检举了他
他也知道自己被检举了
又是一个跟我对话的例证
不然我真的不知道他到底在跟谁对话
4.
版主
我可以体谅你们的工作很多
但你们要做的是将工作简单化
那么简单可以判断的事情却要用一堆无谓的理由将事情复杂化
那是你们自己把自己的工作变得更麻烦
你们是要端正版风
不是找理由帮人脱罪
然后再来面对衍生的后续程序
如果这样都没有指向性
以后这标准是谁受得了?
被无端辱骂的版众还是你们接不完的申诉?
把自己的工作变得简单点
我只能说这样
若为被判决者,请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者,请针对被检举人之犯行,板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处,请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论,切勿人身攻击!违者退文
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-03-09 14:31:00
我想了蛮久的,还是决定维持原判我的意思是,看得出来他是在跟你对话,但那些关键句中当他使用违规字眼的时候未必就是针对只单纯针对你个人#1Xdm3_mt (About_Life)这是群组长判的案件,虽然案件脉络不见得相同,但我觉得是类似的你当然会认为他是在骂你,但实际上他骂的群体是否一定包含你则不明确原句“xx才不知道”或是看到“这种xx”若是用“你这个xx才不知道”或是看到“你这种xx”那我则会判违规以上个人意见,待其他版主判决
楼主: goetze (异教神)   2023-03-09 20:13:00
你承认他跟我对话~但他出言骂人时却不是针对我这逻辑到哪都走不通跟你对话半天~引用你的词句骂人~然后说骂人的话不是针对你有趣~~太有趣了两人对话半天~骂人的字句出来却不是针对~这是天才了
作者: Rrrxddd (RRXD)   2023-03-10 16:45:00
意见 维持原判 违规 原因原篇已叙述
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2023-03-14 13:53:00
意见:维持原判我看了半天还是找不出关键证据证明他是在讲你,所谓的"对话"只能算是推论+心证,政黑板本来就很多叫骂来叫骂去的内容,每个都要用心证判定是否在"对话"就判不完了我的逻辑很简单,只要有关键字眼能连结到你,那我就接受
楼主: goetze (异教神)   2023-03-15 07:53:00
"对话"只能算是推论+心证???这哪来的天才已经隔行引用我说的词了~还在推论+心证是不是对话这根本很简单判定~是你们这种人把事情搞复杂最后增加自己的工作量罢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com