一、申请人ID：luciffar
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ZgrSWUp (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1ZgJfzJ4 Mazda6 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1672173344.A.7B3.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
A.指涉性重审
→ s3z15a3z15a: 一.本人依据2点认定违规:03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: 1.指定特定人士03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: Q.被检举人在当事人推文中编辑视为指定。(此点毋庸置03/26 09:58
→ s3z15a3z15a: 疑)03/26 09:58
推 zeuswell: 我是没关系，麻烦等等申诉寄信处理快一些 03/18 11:04
→ zeuswell: 大娜娜最后判出来的我都接受 03/18 11:04
s3z前板主在智商不高这个案子 他是这样认定指涉性的
而此案是zeuswell本身自己的案子上诉后 经小组确认违规
请zeuswell遵照前案逻辑 兑现承诺 接受这种判法
故 这篇的指涉性也要如此比照 将来所有案子指涉性认定也须一致
==========
被检举人在当事人推文中编辑视为指定(此点毋庸置疑)
否则将来执法 难以服人 ！
==========
这位先生 他整篇都在跟我对话 还在我的推文下面编辑
这有啥好不是指定我漫骂的 我在跟他对话也没有任何人插话进来
"以为我忘记你ID了吗?" 直接这样呛我 指涉性很充分了吧？
→ luciffar: 我的标准很简单 反对民进党的通通打成第五纵队 共鸣者 12/26 14:21
你的标准就是没啥在用脑 不是要告阿叔吗在哪!? 呵呵 以为我忘记你ID了吗笑死
在网络嘴砲世界成天呛吉的...智商都不太高吧!? 呵呵
他说了啥对话指涉性的逻辑性分析如下
我的标准<>你的标准 不是要告阿叔吗?(指名挑衅)
以为我忘记你ID了吗(应该很痛恨我才会记住我 所以答辩文才会指名我的id高达九次！)
后面答辩举了九点 点名我的id九次 指涉性九倍 这样不晓得指涉性够充分了没?