一、检举人ID：
Theoepstein
二、被检举人ID：
loki94y
三、违反板规：
3-1
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
#1ZjdZOlA (HatePolitics)
文章网址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672902872.A.BCA.html
推 TheoEpstein: 其实你不挺绿就会被叫蓝脑了 01/05 15:38
推 loki94y: 你不挺蓝就会被叫绿粉才对吧 外省死忠蓝脑 01/05 15:39
→ loki94y: 挺蒋万安 徐巧芯 王鸿薇的外省死忠蓝脑不知道在装三小 01/05 15:40
推 loki94y: TheoEpetein 这种就叫“外省死忠蓝脑”，我再说一次 “ 01/05 15:42
→ loki94y: 外省死忠蓝脑”。 01/05 15:42
1. 很明显的指涉。
2. "三小"是法院刑事判决有罪的人身攻击。
https://reurl.cc/X5YvRe
台湾新北地方法院刑事简易判决 111年度简字第4444号犯
有罪：公然侮辱罪，处罚金新台币陆仟元，如易服劳役，以新台币壹仟元折算壹日。
内容：辱骂：“干”、“冲三小啦”等不雅言词，足以贬损赵伟成之人格及社会评价。
https://reurl.cc/58y0Rv
台湾新竹地方法院刑事简易判决111年度竹简字第658号
有罪：犯公然侮辱罪，处拘役拾日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。
内容：按公然侮辱者，系指直接对人詈骂、嘲笑而使人难堪或其他表示足以贬损他人
评价之意思；而“看三小”、“干你娘”等词，含有轻蔑他人、使人难堪之侮辱性语意
，依一般社会通念，显足以贬损受辱者之社会评价。
其实有罪判决很多(公然侮辱的部份几乎都有罪)，请板主处理一下。

也太快了吧XDD请问一下版主 公三小会不会桶啊

处理啥? "看三小" 跟我讲的 "装三小"又不是同一句话就像楼上讲的 这样连公三小都要判水桶囉?

你可以去找单纯讲三小的无罪判决 也很多

麻烦非当事人请勿在检举案推文,照板规我会水桶

做图出来了 新闻一堆啊https://i.imgur.com/njeb9tU.jpg不只法院一堆判无罪的 TheoEpstein崩溃到检举这种词不只法院判无罪 就连一堆网络评论也都认为不是骂人https://i.imgur.com/hOnAE82.jpg随随便便查就一堆了 言论自由的论坛 要搞成文字狱吗https://i.imgur.com/O6DXvMM.jpg看这个 是"不指谪具体事实" 我说的装三小都有讲具体事实还有提醒一下版主"需有罪判决" 是必要条件 不是有有罪判决就一定要判水桶综上所述 1."装三小" 非 "看三小" 也非 "三小"要抓词语有罪的话请 找出完整 "装三小" 的有罪判决2.不只法院一堆判无罪，就连一般人也对"三小"是否有污辱性质 无法达成共识，很多人认为根本没有。3. 本人所指的"装三小" 都已经讲了具体事实，与侮辱无关4.标榜言论自由的论坛，应该给使用者充分的言论自由，只要有无罪判决，就应该宽松认定为非侮辱言词。https://i.imgur.com/xfZpEFC.jpg 法院直接认定非侮辱词

被检举人已来答辩，待判

哦 我还以为要等那个检举人来讲 结果不用哦?那我还有一件事要讲哦 来来来 看一下这个判决书哦https://tinyurl.com/4cjndsmxhttps://i.imgur.com/wS2pBQo.jpg 画好重点了哦这判决跟本案有九成九像吧 法院怎么判的?告诉人用其他案子举例来告一个只讲了"冲三小的"人结果被法院打脸 其他案子是讲了一堆干你娘之类的脏话所以那些案子才被判有罪哦 只讲"冲三小"法院就是判无罪本案检举人要拿有罪判决也找个只骂三小就被判的才算数啊不要拿一个骂了一长串 刚好有包含一个三小就出来鱼目混珠我贴的判决很明显的 只讲了什么"三小" 就是无罪更不用说 上面新闻一堆讲三小无罪的例子 证据够多了吧

24小时过了，检举人可以发言了：请板主依板规判决，我想板规应该没有要求GOOGLE或是Mobile01等撷图吧。就这样。被检举人打字打很多，但内容都跟板规所述没有关系。包括什么“新闻”，板规应该没有要求新闻吧？如果被检举人对现行板规有所疑虑，应该是提出建议案比较适合。我的意见大概就是这样。

上面贴了个判决书 检举人又装作没看到哦? 又来了被打脸就装虾看不见 标准动作101板规是说水桶需要有罪判决书 不是有有罪判决书就一定要桶更何况你贴的是骂了一堆干你娘 才被判有罪 单讲三小就是无罪 不要拿你那个骂一长串的出来鱼目混珠啊不只会任意曲解板规 会用骂一长串的判决书出来鱼目混珠我再说一次 只讲了三小 就是无罪 证据摆在眼前了请板主照版规行事 检举人的判决书根本不是只讲了三小不能拿来当证据 我贴的那个才能当证据啦避免有人继续装虾看不见 我贴的判决书在01/06 14:26推文讲得够清楚了吧

检举人还是可答辩，我的意思是我就没再推转知被检举人了怕说因“待判”两字造成误会，先说明

意见 未达

意见;未达，三小杀小啥小等..认为是以台语方式指＞什么?虽然一般听起来比较粗俗,但不至于算是攻击