楼主:
luciffar (自动手枪人偶)
2022-11-11 19:01:19第三章 言语／漫骂攻击规范
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
词义相同 这部份给了板主过大的心证空间
建议修改为 至少你要找的判决书 被骂的该词字数也要相同
字的方面 谐音字 破音字 国台客英语八国联军各国语言等
视同跟判决书上的关键字相同<
以前没改之前就是你说要改的那样...结果明明知道他骂人但没办法罚，因为字跟字数都要一样，例如你他吗跟你他妈你觉得这是不是在骂人？但判决书没有的字或者字数不同就是没办法罚...，导致很多人钻漏洞呀…另外第三章要成案有两个要件:1.贬义词汇2.主观或客观得知是指当事人贬义词汇这或许有你说的心证成分，但大意不能偏离太多呀…总不能说个"干什么"硬要说你骂我干吧…另外主观跟客观的当事人可不是你说谁就是谁了...(你自己也知道申诉管道吧)
楼主:
luciffar (自动手枪人偶)
2022-11-11 23:23:00感谢板主回应 这样我了解官方的想法了
这我今天有空ヶ话可能会提出《修正案》《修正建议案》啦毕竟我又不是《柯文哲》，不会僭越职权
作者:
neverfly (neverfly)
2022-11-12 22:25:00用判决书很大的问题是会被超译，例如判决书写有可能据实写被告骂原告："天兵、客家人、智障、低能"，最后判决有罪，合理推论真的导致有罪的可能只有最后两者，但却可以被有心人士拿来引申说别人天兵也要水桶。板上很多3-1的检举文在我看来都这样，所以我的论点是，板主不是法官，无从得知法官判决背后真正的关键，用判决书当标准等于提供了断章取义的空间
板主并非永久制(永久制就变板皇了)，也不是每个板主都是法律出身，所以需要一个有公信力的依据来做判案评断，若连法院判决书都不能拿来当依据...请问上面板友你有更好的依据来给"每任板主"来判案吗？另外你文中也说到一个重点..."板主非法官"，所以应该也意识到"板主"可能是各行各业的人都有可能当...
楼主:
luciffar (自动手枪人偶)
2022-11-13 18:12:00我之前判决书的用法太死板了 所以错过很多可以检举的这几天可能会连续出现大量3-1的检举案要麻烦板主先说声辛苦了会请板主加严 其实也是私心在帮自己上限制器看到有人乱骂我 又会忍不住想检举 搜不到判决书我可能就会放弃了现在我心里又被燃起一丝希望的火苗 想拼看看词意相同甚至国台语混用 字数不同的判决书 板主是否接受 这样
其实我们会尽量依据判决书的文字和字数比较不会有争议，但最终还是要看大意..另外也提醒板友你们提出的检举案都是往后板主判案的依据，有时太过于计较反而会为未来的自己造成一些麻烦，这是我当板主这段时间看到的。(后面这段只是当聊天而已)
楼主:
luciffar (自动手枪人偶)
2022-11-13 20:57:00谢谢板主 你最棒我是真的想少检举一点啦 花太多时间在检举惹害我新番看不完QQ我是很认真希望提高检举难度的
我也希望把检举难度提高..原本每天可检举3篇，后来改成1篇..结果还不是有人在反应这太少了...原本我是希望连追溯期都缩短呢..7天追溯期，坦白说再怎么想检举某人都有7次机会给你追杀了...我个人是认为检举案少才是正常的...
楼主:
luciffar (自动手枪人偶)
2022-11-13 21:14:00我真的不是故意的 因为讲话没礼貌的人太多了最近我是发现大家的漫骂是少很多啦 用词也没那么难听了用酸的也可以啊 为什么要乱骂人呢应该说 我想把时间拿去检举超贴 字数这些的3-1检举太多 一天一篇我也没办法检举超贴了
那个板主，超贴你们主动管理(有网站帮你们整理，只要确认就好)，检举文就会少很多了。现在超贴甚至分身洗文超贴这个真的有点夸张。我人在国外不方便检举，不然我也想一天检举一超贴
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2022-11-15 21:37:00反正政黑就劣币驱逐良币 专业网军铲除异己 你们也只是配合而已啦
楼主:
luciffar (自动手枪人偶)
2022-11-15 22:58:00mmppeegg 我是很欢迎大家进来讨论3-3 不过你那句 (你们)好像有点怪怪的 这是把参与本文讨论的所有人包含板主都当成网军在看了吗？希望我没有误会您的意思请回归正题参与讨论吧