※ 引述《neverfly (neverfly)》之铭言：
: 有些检举文，
: 明明自己举的判决书，
: 法官都有说明清楚
: "系以具体指摘或传述足以毁损他人名誉之事而言"，
: 结果可能就判决书的一大段里，
: 仅仅截取一小部份，
: 当作判决书的铁证就贴上来检举。


这张图就是断章取义后，矫枉过正偏离的范例。
如果真要这么定义板规，只是类文字狱。
: 更甚者无限上纲，
: 自己脑补逻辑后用来检举，
: 根本已经偏离判决书的原意了。
: 判决书的用意在取得一个标准，
: 但无论是检举人或板主都不是法官，
: 不能拿原本有完整说明的判决书，
: 断章取义或自行衍伸来检举。
: 建议如果多次发生此类不合理的检举，
: 视为闹板处理。
简单粗暴一点，定义方式可采用落选小天使模式。
你检举你认为有争议or你认为闹板的那篇。
板主群如果合议判定未达>游戏结束。
(如果你此时申诉就会步上小天使的歧途。)
板主群如果合议判定闹板而被检举的是小天使～
她一定会到组务申诉申请认证！
组务驳回，代表你的建议板主群认同，但无效。
运气不好，可能会有板主提早毕业。
组务认证，代表你的建议板主群认同而且有效。