想询问政黑第三章节对特定对象认定用“你”
指涉性是如何认定的
例如以下这篇文章
│ 文章代码(AID): #1YZ2UVQY (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1YZ22ikX amorde │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1653352351.A.6A2.html
推 amordelcor: =.= 你为什么要说自己白痴？
版主认定有客观指出相关人士
→ s3z15a3z15a: 客观指出相关人士，违规，待另位板主确认。
然而同样是“你”，在我所检举的案子
[检举] #1XgVxcrq Ligamenta 政黑3-1
→ Ligamenta: 你什么白痴带风向，受刑人哦
却是
s3z15a3z15a“你“指的是谁?
s3z15a3z15a建议:未达违规
想请问同样文章没有直言是谁、仅有“你”
这个“你”为何不具指出相关人士的效果？
想询问版主想法

哇..这样判真的很夸张耶如此比较下来 a大那样还不行 嗯嗯嗯@@

应该学小组版，证据单独成文， 不得修改，答辩文随意可惜这个版主群一切都是先拍脑袋定了最严规则。别人说了也基本不采纳。24小时内检举人不准时说话。版主可以直接判决，你过了24小时再补充，版主都当没听到。不服就去小组版。呵呵。反正林北觉得真是匪夷所思。无数新规都如此

to:1F、我不知道为何今天判决标准又变了，可能他忘了吧，我的案子中只有他有出意见，另外判决未达的没有，所以我就当作他们认定“你”不足构成指涉我相信版主都很公平，要马有特殊理由，要马只是忘记而已

这要好好说明才行

他有说明了，那篇检举人内文我没看清楚，所以后面的说明我可以接受他也只需要对被检举人说明，不用特定来这底下说明，とにかく有说明就很好了