一、检举人ID：
TWTP2018
二、被检举人ID：
TheoEpstein
三、违反板规：
第二章 文章分类
15.每日发文/回文上限5篇，禁止手动置底相似文章 违者超贴文章删除。
（任何原因自删及被板主删除均计入额度）
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
82554 24 5/20 TheoEpstein □ [讨论] 欠鸡排的diefishfish请进
82587 33 5/20 TheoEpstein R: [讨论] 99.98%的小孩确诊都是轻症
82691 70 5/20 TheoEpstein □ [讨论] 干你妈的喊外面人变少的给我出来！
82721 9 5/20 TheoEpstein □ [讨论] 今年下半年避不开的全球大解封
82746 14 5/20 TheoEpstein □ [讨论] 陈时中年底县市长适合选哪里？
82748 5/20 - □ (本文已被删除) [TheoEpstein]
※ 　（任何原因自删及被板主删除均计入额度）
5/20 合计6篇(5+自删1) - 每日上限5篇 = 超贴1篇。
明显违反2-15
有智慧和勇气的板主们 劳烦了！ 请判决！
※ PS.请务必依政黑/政检规定执行删文！执行删文！执行删文！

这个我要解释一下，那是按送出后连续出现两篇。allpost板撷图可供证明：
检举人故意不用allpost板资讯来检举，明显是知道同一篇，故意用这种格式，其心可议并非有意超贴或是篇数计算错误，而是系统问题连发2篇请板主明查内容 不要被检举人刻意隐瞒资讯的内容误导

这有前例可参考吗?

我被系统问题整到也很困扰啊，明显没有超贴的犯意吧?板主功能按“~”应该可以看资源回收桶的样子？请板主确认是同一篇文章，系统连续送出的状况，并非有意超贴谢谢

板规、板规、板规: 任何原因自删及被板主删除均计入额度清楚明白，这板规应不难懂..谁故意？谁刻意？谁心可议？勿脑补，勿牵拖，扪心自问！参考 #1XKMKQW1 (HateP_Picket) j:..是我疏忽了，感谢:)参考 #1Y6KKj6Y (HateP_Picket) z:按错秒删抓到就算了@@疏忽了，错就认，堂堂正正。--- 另提出以下供板主参考 ---板规已经非常清楚明白！其实可以不必再花时间多事但就…盲肠？系统问题连发2篇？82746(Fri May 20 23:18:29 2022)和82748(Fri May 20 23:1?:?? 2022)之间还隔着一篇82747(Fri May 20 23:18:30 2022)点解？！在看板《ALLPOST》含它板文章还隔了五篇！46912(May 20 23:18:29)[讨论] 陈时中年底县市长适合…46913(May 20 23:18:30)[讨论] 外县市旅…(HatePolitics46914(May 20 23:18:33)[抱怨] 有必要气…(BaseballXXXX46915(May 20 23:18:37)[新闻] 确定台积电操刀…(Stock)46916(May 20 23:18:41)[闲聊] 高雄民壮邮…(Kaohsiung)46917(May 20 23:18:48)[补番] Baccano！永生…(C_Chat46918(May 20 23:1?:??)[讨论] 陈时中年底县市长适合…点解？！突破盲肠！假设真是系统问题连发2篇，那时间应该一模模一样样吧！以上。这样可以了吗？

你贴的那些不是我发的文章啊...看不懂你在误导什么？请板主从资源回收桶确认，一方面也是查证“那是两篇完全相同”的文章，不是什么改错字发第二篇。就是系统问题造成按一次送出结果发出去两篇。ptt系统有时候会出现这种奇怪的状况，我之前有次在政黑板发文，送出后文章居然出现在别的板..(航空板)用情绪用字或是“疏忽”来误导板主心证真的很故意。检举人贴的两篇都不是系统造成的，第一篇的推文检举人更是不敢贴全文只断章取义意图误导板主“jeanvanjohn: 我以为参选文不算在五篇之内，是我疏忽了，感谢:)”检举人贴的两个案例通通都跟系统问题无关，贴出来还把推文去头截尾，明显就是要蒙骗板主的。allpost板捞一堆“不是我发的文章”也是故意不写作者，意图误导板主“他中间在别板发那么多文哪可能系统出错”，那些明明就不是我发的文章，这几近栽赃了。我想说我从来没有在股板高雄板发文过，怎么那两个板的文被拿来当违规证据？另外，板规的“任何原因”应该是指使用者这边，比方说上面那个“以为参选文不列入”这种“原因”。而非“ptt系统问题”这种非人为因素。类似于天灾等状况。

假设真是系统问题连发2篇，那时间应该一模模一样样吧！勿脑补，勿牵拖，扪心自问！两篇隔了多久的时间？连发ㄟ那个隔着一篇和隔了五篇..哪里有说是你发的？隔着不懂？疏忽了，错就认，堂堂正正。<<<这是重点..是指个人态度

检举人先是故意隐瞒文章标题检举想误导板主。然后在板主询问有没有类似案例的时候又贴了两篇不同案例的，再次想要误导板主。还把尚市长推文断章取义。又贴了不是我发的文章来混淆板主判断，都是上面可见的事实。系统问题可能是暂存的关系才在几秒内连发两篇啊，又不是隔好几分钟，为什么你那么执著于“不是同时”？

说些科学证据吧..

检举人的检举跟推文都在误导板主，这真的很故意证据我请板主去资源回收桶证明是一字不差的同一篇啊我自己没办法看删除文章内容，这点只能请板主证明。“一字不差的同一篇”接连送出就是系统错误的证据了，谁会贴完文章还自己复制贴上同样内文再发一篇？

一字不差的文章可(误)发好多篇..不能证明也不要推给系统

误发？按完送出后要怎么误发第二篇你倒是讲讲看。发文后复制贴上自己文章再按一次送出？这不叫误发耶

是你违反了板规..真服了你..留给板主群囉..

结果检举人贴了一堆错误内容误导板主又不敢提了。问检举人怎么“误发”两篇内容一样的，也讲不出来。是被系统错误整到，按下送出后跑出来两篇一模一样的，不是有意或是有过失的违反板规好吗？有错我会承认，但今天这个我是被PTT系统整到耶。

多说毛多..说些科学证据吧..留给板主群看要如何处理囉..

换了任何人来看，都会看出是系统错误造成的，而非有意违规。事实上各板近几年都有这种按送出结果贴出来重复好几篇的事，PTT系统不稳定也常态了。所以我才请板主确认“两篇文章是一字不差的同一篇”，如果内容不一样代表我有修改后发那篇，那就是超贴无话可说。

刚刚查了一下应该是系统错误，未达，待另位板主确认。

当事人证明属于系统错误 判决未达违规标准

请s3z板主贴出查了一下的证据..谢谢！请liam板主指出当事人的证明在哪？谢谢！请sos007板主表示意见..谢谢！