一、检举人ID：onedayoneman
二、被检举人ID：boogieman
三、违反板规：
言语／漫骂攻击规范
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。
※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
1YRVddMO
https://i.imgur.com/jTqQ9Gh.png

传当事人答辩

未达

https://i.imgur.com/ha37vRd.png从上下文可以知道我是针对1F kouta所提到有猫狗不能讨论别的吗？ 3F我回自己养自己承担接着5F提死个畜生(意指宠物猫狗)罢了，我无端去说婴儿是畜生上下文没有逻辑也不合正常风俗，因此被告说这篇文我去说婴儿是畜生是为了脱罪，回到主题被告在下面引用我这回话，然后说我怎么还好好的，请问我怎么还好好这句话是来自哪个前言，突然讲这句也没头没尾的，后面直接跟着我的死个畜生的图，这上下文关系当然是变成照话说我是畜生也该死怎还好好的，不然无法解释，基本上他不只攻击我还颠倒是非，他攻击意图明确且诬告，望版主思考这上下文和逻辑，感谢

https://i.imgur.com/rIFJhoU.jpg代替被检举人答辩

我已经解释婴儿事件，由板主定夺是否是我在骂，我不想再跟被告扯开话题，这是两件事，若对方觉得我在骂可以开文检举我，但是请板主想想此案被告毫无理由说出你怎么还好好的，这没有前后文可以解释下，正常推文怎么会有这种说辞，然后引述我的话请问这又要讲什么也没说，那我依照上下文这两句话确实在表示一件事也合逻辑，只要对方明确引述也上下文能连结到我的话，请问我觉得受攻击有哪里说不通吗？反而是被告一段话和引用我的话说不清所以为然，他现在说的才是事后脑补，因为我目前都是依照当下po的说明，没有不合逻辑之处，若对方要辩可以举出我不合逻辑之处，若板主也觉得我言之无理可以否定我，感谢我想为了避免又再陪被告乱扯，我把话连结，今天我对一个人(目前明确针对这个人，只是引用我说的)说，这件事反正死个畜生罢了，但是(这里差一个连接词)你怎摸还好好的，正常对话这个人会不觉得有被羞辱?透过组合别人的话来隐喻的人身攻击确实走钢索

同sos板主

判决未违规 难以定义指定特地对象攻击本案结案