→ s3z15a3z15a: 如果有问题或者不服可以申诉 03/07 07:34
→ s3z15a3z15a: 如果你的问题板规上有特别要求板主的规定，麻烦你指 03/07 07:38
→ s3z15a3z15a: 出那一条，请不要说你觉得的或者以前如何，谢谢 03/07 07:38
未仔细查前科累计水桶　#1Y7VqT5s (HatePolitics) #1Y7Wv6P9 (HatePolitics)
心证项目不传答辩　#1Y7u4BiW (HatePolitics) #1Y8W3BpQ (HateP_Picket)
照自己意思处置水桶天数，违反板规计算方式　#1Y8AnvhG
照自己意思解释版规 #1Y92O9VC (HateP_Picket)
应合议制项目单人处置直接执行 #1Y7rRx1m (HateP_Picket)
应合议制申诉案单人处置直接执行#1Y97NWBz (HateP_Picket)
adam7148多篇检举案已Ｍ文处理完成，只公告水桶七天，请问到底是哪一篇判罚哪一篇不
违规？版主不用在检举文内表示任何意见直接M文处置完成？
13 m 3/02 cc001225 □ [检举] #1Y6kOvpm adam7148 政黑版规2-12
14 m 3/02 cc001225 □ [检举] #1Y6kGDfJ adam7148 政黑版规2-12
15 m 3/02 cc001225 □ [检举] 多篇 adam7148 政黑版规2-12
16 m 3/03 cc001225 □ [检举] #1Y7r2edD adam7148 政黑版规2-12
17 m 3/03 cc001225 □ [检举] 多篇 adam7148 政黑版规2-12
#1Y8EL0xM (HatePolitics)
判定违规，但属于多篇违规却只判警告，违反板规计算方式　#1Y8YDXkC (HatePolitics)
本案因无分类主动处置违规，另用板规2-2判定一个简体字违规
2-2条文注明：(禁止手动置底相似文章或发/推文过多简体字，以上违者删除。)
那个人主动处置无分类没什么意见，但多加了一条2-2我就有意见了
请问如何判定一个字符合版规的“过多”？
#1Y99vND2 (HatePolitics)
受理同一人8小时内两篇检举文 #1Y8PvLhG (HateP_Picket)
然后不少合议制行为是由一个版主出来判违规执行后，其他人才来判违规
合议制的判决意见要公开在阳光下给版友看，确定多数通过后才执行
不是你们自己关暗房讨论完推一个人出来处理就好
你们觉得这合理？
我第一次在小组申诉时小组明示，既然板规板上钉钉写好的内容
就表示没有给予版主额外行政裁量的空间
版规怎么订定，就不该自己判断给予几天水桶、或是免水桶只给警告
这大多都在第一章或是第二章
关于合议制跟答辩
第二章虽然多数不用传答辩，但后半部有几项是需要板主自己判断违规与否的
过去有个凤凰零因为独自主动处置2-7他板板务的内容，搞到自己引咎下台
尽管我认为于板规上他顶多错50%，不用下台
板规注明争议案件需2位以上板主有共识下执行
就算你们已暗房定论完成，若只有一人推文判罚并处置
请问板友如何确定你们是有共识？
就算要推文表达共识，也是先表示完才处置
在第二章范围你们硬是不合议制我也没办法
但若是我检举的案子出现这种先处理完才有第二个版主出来表示的状况
我一定会在小组用申诉案或检举案说明有这种状况
另外你们可以在板上搜寻板规第三章的内容，几乎找不太到第三章的检举案没先传答辩的
就算是前任某个多次不照程序的板主，处理第三章的内容都会推：寄信当事人
待当事人多日后都未来答辩才会判决
关于判决表示
所有板务处置完要公开在版面上，并以政检文章为主
你们自己主动处置的违规不用留纪录在政检
但你们很多检举案都是自己Ｍ完处置完，但根本没在检举文下表示
以后若其他板主要查询案件处置后续，该怎么查？
前版主有的会推DONE、有的会推违规、有的更细一点的会把水桶计算天数推出来
这还有个问题是，如果板有要申诉，请问申诉案上面该打哪一位版主的ＩＤ？
只要是我的检举案件，我不服我是一定会申诉的
就算不是我的检举案件，我不服我也会用检举案检举板主要求更正判决
只是新版主上任到目前我还没这么做
判例是有意义的，版主现在做出的判决很多都会变成往后的参考案例
再继续这样靠自己的意思、不理会版规文字处置违规、不传答辩不合议制、处置完才判违规
未来换了板主会不会有样学样？
我待政检到现在
至少到上一任为止只有一位会这样多次不照程序，他也在任期内吃满２次警告
不要换了三个新的后就全变了
1-4.除言语攻击／谩骂攻击／初犯采水桶(第三章)处置之违规外，
第二章内违规按照各条目处分方式处理，重大或连续违规依第二章连续违规条目处置
1-5.违规/连续违规者（两次以上违规）板主得以视情节给予处分。
未有警告纪录者，应扣除警告一次；水桶天数＝判决水桶*（违规数－1）。
有同一类型条文前科纪录者；水桶天数＝判决水桶*（违规数＋前科数） 。
10.所有判决/板规/争议判决为2位以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先前
　已定共识。
11.所有板务处理，应公开于板面上，并以政检板文章为准。
　（删除/退文主动处置之违规不在此限，但结果应公开于板面上）
12.若板务处理上板主意见不同，严禁进行独断处理且其处理无效，待有共识后才行处理

1-4不知有何问题???1-5.”视情节给与处分”请勿忽视10.板主群根据如何判决已达共识，例如板主之间的互相放权如何操作皆有协调，若有不妥板主会主动提出建议或反对11.板务处理皆公开处理，凡惩处皆有公告，惩处后未公告情形似乎没出现12.目前板主群意见若不同会主动表达，不知何处不妥(10与12是一样的解释)

你们有共识是自己知道的吧，版友如何确认你们是有共识的？惩处皆有公告。那我问adam7148多篇检举文处理完只公告水桶七天，请问是哪一篇判违规你不能说有问题版主会自己出来表示啊，表示是大家都要看得到的1-4是我忘记删除的

1.试问板规有明确规定共识决议须在何处登录或者必须跟某人报告?2.adam7148如果有问题请”主控者”主动申诉3.板主群沟通顺畅且皆认真巡政检，真的有问题，其它板主会提出异议..

1-5视情节这项自从改完已经过好几个版主了，我没遇过真的有人视情节处理的。你如果要这么说那可以啊。那你们的处置是判警告还是判水桶几天是不是要先有个标准、是不是要合议制？不用让adam7148申诉，我也可以用6-11当检举条目发检举案反正最后目的是交给小组长判处这种行为合不合理共识不用表示给检举被检举者知道，谁知道你们有共识？我也可以挑你们没表示的检举你们没共识就处置处分结果以政检文章为主，你们没人表示，请问是能以文章的什么内容为主

抱歉，我先提出我的声明，因为你部分问题是提出板主之间的职务使用与牵制状况，我声明我对另外2位板主并无质疑对方的职务使用状况问题！

上一个吃警告的也是违规受理非当事人的申诉案让我以没罚则的项目检举的，几乎任何版规都可以拿来检举

至于检举案下方若有处置推文皆有判定违规相关字眼，理由是由检举人依据板规某条文提出做为判定理由，如果需要在推文重复一次理由，可以提出建议修改板规

反正你们的作法就是只有自己知道，对提出检举案跟被检举者来说他们根本不清不楚，目前我丢的检举案都是小案，未来有机会邀请你们一起上小组把这种作法说清楚的

没问题，目前我都是依据板规说明情况，如果申诉小组板若需要我说明也可以

不再发文问你们的作法了，有问题我再用检举案就好了

好的

最后麻烦寄信的那四件案子在寄出的72小时内判一判，我要快点走程序，大娜娜月底请假，不想一直拖。早点判完让人早点申诉

其实你这篇的重点就是我上篇那句话：“新板主必须了解，你们现在的每个动作会成为判例”至少在你们任期，1~2年内，会被小组长要求标准一致。

我一直想让版主修改版规的部分主要就是让版规明确化、无太多心证空间、最讨厌这种换了版主结果前面后面不一样。然后什么是其他版主有问题会自己提出异议，版主没问题不代表看的人没问题例如我前面申诉的检举案，两个版主原本判未达、剩下一个没表示意见，但没表示意见的那个在之前同样检举案却判违规，然后申诉案又只有一个进来审就改判现在说并无质疑对方的职务使用状况问题，我也搞不清楚是在搞什么那案就明显三个没统一才会乱糟糟

嗯，感谢T大的提醒与Z大的指教，我相信每次组员更换都会有不一样的做法，主要在于板规的解释，单看本篇板规解释我与Z大就有不同的解释了，谢谢Z大关心板主之间的关系，目前板主间沟通算顺畅，请放心

为什么我没上