只是分享我对于这两条恶法的看法，
我建议将两个条文完全废除，
只需要依照“无政黑点”的原则处理即可。
下面节录部分sos版主的回应：
※ 引述《sos007sos (嘻嘻)》之铭言：
: 我的见解是
: 讨论到他板公告、板规和相关内容不可以
: 譬如说 某某某被八卦板捅了 或某篇文章被板主删掉了 就不行
政黑版的主题在于“政治味”，
如果是耳机版/省钱版/食谱版等人畜无害或是专业取向的版，
这类的讨论文大可以使用“与政治无关”处理。
但是如果其他版的公告，版规，或是标题带有政治气味，
那么这一条版规就显得多余且没有必要了。
重点还是把握在“政治气味”。
例如政黑版一再讨论的，
如果政黑版普遍认为八卦板主与主要的的使用者，
带着非常特定的“政治立场”，
造成这个版的公告非常明显的针对特定“政治倾向”使用者，
那么为什么政黑版不能讨论？
如果把握到了“政治味”，
其实根本不需要特别订个版规限制讨论他版的公告版规。
我这么说，只要带有政治气息，政黑版就可以讨论。
一如八卦板讨论他板的“八卦”，到底有什么问题一样。
: 像尚市长那篇，摆明就写当选要订定什么板规和桶爆谁 那太夸张
: 如果是提到八卦板整个群体或是某政治族群如4% 这就不违反2-7
尚市长那一篇确实很无聊，
如果用“无政治点”来处理，我没有意见。
不过如果只是这个根本因人设事的版规，
那我大有意见。
我重述一次我所说的“行政怠惰”。
打开天窗说亮话，
检举版充斥着一堆没事找事做的浑人（如我），
有眼睛的都可以知道某些检举根本是在找茬，
板主已经是无给职，还要搞这些烂事，
判决同意或是不同意，
都会有一方继续跟你争辩，根本没有一个客观的答案。
所以政检版早就存在一大堆根本没有版主判的检举文，
反正了不起就去跟小组长告状，你能奈版主何。
因此版主的行政怠惰是有其客观的理由，
也根本没有制约（你行你来选版主来管理版）
如果今天检举尚市长是因为无政治，
那我没有意见。
如果是因为“版规禁止讨论他板”，
我就觉得过于多余且打压言论，
尤其检举者也是稳定有在政黑版上露出的人，
因此蛮可以了解这是个人恩怨。
如果用没有政治相关，或是个人恩怨来处理尚市长，
我也都没有意见。
但是如果非得要使用“讨论他板”来办理，
我会更建议以行政怠惰的方式来处理。
不处理也是一种处理。