: 推 arsonlolita: 1.我检举的是2-12,又不是第三章谩骂 08/19 17:03
: 推 arsonlolita: 莫名其妙扯他板的人事纠纷,对方又不一定看的到,拿这 08/19 17:06
: → arsonlolita: 条去处理检举的人也可笑了吧,跟本乱板面,板主不主动 08/19 17:06
: → arsonlolita: 管,有人检举也有问题哦? 08/19 17:06
: → arsonlolita: 你要就板规写清楚，不然我不认为2-12这套被受限,超奇 08/19 17:07
: → arsonlolita: 怪的 08/19 17:07
: → arsonlolita: 然后一天还限制检举cd时间,到底是什么搞笑板规 08/19 17:08
: 推 arsonlolita: 7-2更好笑，那个是line群组的图，连id都没有， 08/19 17:11
: → arsonlolita: 还是签名档，要也是当事人检举啊，违规板规3-3自打嘴 08/19 17:11
: → arsonlolita: 巴 08/19 17:11
: → arsonlolita: 而且怀疑吃屎粉约吃屎这也很合理啊，难不成两个要约 08/19 17:11
: → arsonlolita: 炮? 08/19 17:11
: 推 arsonlolita: 你帮签名党上面连id都没有的人检举,不觉得怪怪的吗? 08/19 17:13
: 推 arsonlolita: 况且kero江伯儒吃屎也是客观事实，有何谩骂之处? 08/19 17:20
: → arsonlolita: #1WrPMKj8 (HateP_Picket) 随便往上翻就知道2-12不包 08/19 17:25
: → arsonlolita: 含了 08/19 17:25
: → arsonlolita: 换我检举就有问题，真好笑，怕成这样 08/19 17:25
一、关于 政检版规三-3 违规部分：
1.政黑板规二-12的“特定对象”不是形容词，
是政黑板的专有名词，不是让人随意解释的名词。
2.何谓特定对象？政黑板规三-2 有清楚定义。
3.该案涉及的是 s910443ttw 与他版特定对象 tFDA 的纠纷，
依据政检板规三-3，涉及特定对象的检举，必须是当事人才
能检举。
4.相关判例：#1VznSR3w (HateP_Picket)
#1TJMEFIl (HateP_Picket)
二、关于 政检版规七-2 违规部分：
1.政检版规七-2 之规定，发文、推文除了接受政黑板第三章规范，
【且】限讨论板务相关。
2.本案以 政检版规七-2 规定提出检举，系因为发文讨论与版务无关。
3.依据 政检版规一-3 规定，文章标题、文章内容、发文者签名档，皆
视同发文本体。
4.请问【吃屎粉约吃屎】跟政黑版务有何相关？

3-3是属于申诉范畴吧，我之前就跟版主这样提过了，被检举者自己不申诉、怪谁呢至于签名党谩骂？这多了吧。难不成以前我在政检检举人的文下有用签名党的也其实该算犯规？幸好没被你检举….啊不然我可能要桶个3500年不过照他原本检举的2-12确实不该给予受理非当事人的案件，不过S这任自己开先例的，就自己出来处理这屎吧补充#1Wsgl1q0 (HateP_Picket) 上次梦叶被第三人检举2-12特定对象，两位版主判罚#1VznSR3w (HateP_Picket) 我以第三人检举过别人同样版规（当时为2-13）现在的小组长解释需要权益人检举

第三章的章名就是‘检举文’管理办法，为何是申诉范畴？我没检举签名档谩骂，是政检版只"限"讨论版务，而吃屎跟版务无关。

一堆人的签名档都跟你说的这条无关，你这样说也太夸张了吧。主文还是检举文啊这不就跟政黑随便爱发什么文都可以发，只要最后加个柯粉吃屎、绿共吃屎等等…都能通过一样吗管理办法不代表都能拿出来用成检举吧，判定人是版主，检举人只是列出版规，现在是版主同意也判罚，就算要这样做，你那篇被检举人也该是版主比较合适所以判的版主没事，检举者有事，版主又要来审你那篇因为他们的*错误解释*成立的检举案中的检举人？早就跟版主说这种案要当事人才能提出检举了，当没看到搞成现在这样

1.7-2就只有规范发文推文2.3-1的签名档是在讲后面的谩骂条款，我签名档骂你你可以检举，一样不能违反版规。你在那边乱解释板规想罗织罪名喔？3.多的是放签名档的检举人，最好私人的签名档会跟版务有关啦，莫名其妙，除非板规明订不能放签名档。还有我站内信告知只能推文回应，为啥你有特权可以回文？不过我很好奇是检举我的先结案，还是之前板主好几个吃案的案子先结案，ㄎㄎ

To arsonlolita：1. 政检版规一-3说了，签名档、文章标题、文章内容，都视同发文。2. 我没检举你谩骂，我检举的是你发文讨论的内容违反政检版规七-2所规定的“政检版”的发文、推文内容"限"讨论版务相关。

我想要看看哪些版主会判这案过的，未来等到小组长那边改判再叫我回来看

3. 逻辑错乱，政检版规七-2没限制放签名档，只限制签名档的内容仅"限"讨论版务。因为一-3告诉我们，签名档属于发文本体，亦受政检版规七-2规定限制，发文内容"限"讨论版务。4. 什么特权回文？

麻烦前政黑版主寄个信给现任几位速审一下，不然这判案速度我不知道何时才看得到好戏的结尾

前版主有寄信速审的特权吗？我都不知道可以。

啊不然版规有规定版主何时要审案完毕吗？他们可以拖啊，我看看哪个有勇气的要先判你这样代表未来反过来随便个路人都可以用这种版规检举版主对版规的认知，而不是当事人提出申诉反正我最爱看戏，此案成立也只是增加我一项可以玩的工具

自己先看看 政检版规二-4-a 中关于【检举】的定义。只要有人违规，就能检举。版主违规，检举版主；版友违规，检举版友。本案可以检举[检举人]违反政检版规三-3，非当事人提出检举案；也可以检举[版主]违反政检版规三-3，受理非当事人所提检举案。怎么检举都可以，有没有违规由版主裁定。

你拿1-3解压缩7-2的条文哦，太有趣了

To arsonlolita：好歹你也是版主，讲这种话？要不然一-3用在哪？一-3的规定若无法管所有政检版规有关"发文"的规定，那它用在哪里？

您认为他签名党不符合版规，想问是哪一条？1-3这条跟政黑同样都有很多人签名党跟本与版的性质无关但主文相关就符合规则。或许你以1-3来看签名档跟政检无关，那请问又有违反哪一条版规？照你这样看，那我是不是也能以此条检举政黑那些用签名档的倒霉鬼囉我以为1-3是用来限制发文格式、全文内容跟一些谩骂等等的…都不知道文章中的“一部分”签名档也能管这么宽？又不是签名档犯了政检通用的政黑第三章麻烦你寄个信吧，我真的想看这案怎么判呢

To zeuswell：你不懂中文吗？我从头到尾都是检举他违反七-2，而什么情况算违反七-2？1. 发文内容违反政黑板规第三章。2. 发文内容限制讨论版务相关。<=这才是我检举依据。你一直在第三章第三章，是什么意思？重点只有二点：签名档的内容算不算发文的内容？发文的内容限不限制讨论版务相关？版主只要认定这两点。如果版主认为签名档不算发文，那以后签名档在政检版等于无规可管，不要说约吃屎，就连贴A片连结、骂干您量，都没版规可管；另如果版主认为发文不限版务相关，那以后别说签名档，直揭发文贴A片、贴小说、贴新闻，顺便讨论一下大家何时一起约出来吃屎都不算违规。以上

这篇回文中的政检1-3不就是你提出来的？你才看不懂中文

既然你懂，可以翻译一下，【“发文者签名档”视同发文本体】是什么意思吗？

限“讨论”，你看原检举文中两造有在讨论你说的签名档内容吗

发文就是讨论....回文就是讨论....推文就是讨论你现在是在玩文字游戏吗？

你这种检举方式只是会害其他人倒霉而已，我现在没那么有兴致，被你检举的这位可不一样。你这种理解方式套在政黑版反而会搞成灾难

这是政检版，政黑板有这规定？你现在是在岳飞打张飞吗？

再者自己看政黑1-2、1-3、2-1，整套合起来就是个组合技，跟你用的方式差不多我你他、其他杂鱼都随时可以用你这套去检举版友好了，版主早点判一判，后面怎么继续大家才知道