[检举] #1X5y_1oE bluenan 板规3-1、3-2

楼主: jason486 (Jason)   2021-08-15 16:00:17
一、检举人ID:
jason486
二、被检举人ID:
bluenan
三、违反板规:
※此项请直接复制完整条文贴上,切勿只写板规编号※
第三章 言语/谩骂攻击规范
1.本板不鼓励言语攻击,发/推文皆受规范,违反本章规定者水桶35天。
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者,如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等,客观可得知针对特定使用者。
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明:
违规文章代码:#1X5y_1oE (HatePolitics)
违规文章网址:https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1628950465.A.C8E.html
违规证据:
https://imgur.com/VHKemzw.jpg
推 bluenan: jason486? 最近因该官司不少要跑法院吧? 08/14 22:37
→ bluenan: 贱欠人 08/14 22:37
违规事实说明:
被检举人bluenan于该篇文章直接点名本人ID辱骂本人“贱”
裁判书系统:
台北地方法院110年度简字第1008号判决之判决理由第二段第8行始,法院认为“贱”
一词乃意指他人轻浮不自重,客观上显为负面评价之字眼,有指责、嘲讽、轻视、使人难
堪之意思,而属足以贬抑他人人格、名誉及社会评价之侮辱之词无讹。
萌典:
贱:
地位卑下的。
如:“低贱”、“卑贱”。
轻佻不自重。
如:“贱人”、“轻贱”、“贱骨头”。
作者: dahanjian (挺马拔刀队队长)   2021-08-15 16:16:00
受理 请当事人回应意见:违规
作者: bluenan (布鲁斯)   2021-08-15 18:10:00
手机输入法错误,并不是完整的一个句子,第二段并不是回复这篇文的无证据显示第二段不完整推文与第一段的关联性
楼主: jason486 (Jason)   2021-08-15 18:57:00
如果是手机输入错误,当下应该立刻澄清说明。查该篇推文,被检举人完全没有澄清作为。显然输入错误的说法,只是被检举后的推托之辞。倘若此说辞可被接受,那以后皆可在政黑板推文点名他人,跳行怒骂之,事后再全推给输入错误、连续两行文字并无关联等推托说法,那板规第三章将形同虚设。
作者: bluenan (布鲁斯)   2021-08-15 19:09:00
两句推文没有连贯性,你根本无法证明是针对你的推文贱欠人连贯三字,也并非正常会使用来骂人的完整句子,硬要连结,是观看者自己的心理感受,上下推文并无连续性,真要骂人,可以直接补足字数,何需在另行第二段推文推文可以看出是同一时间发出的,输入错误部份,就不是针对检举人的,为何要澄清?连贯全推文来看,第二句推文明显无意义,你无法证明这是连续完整的推文
作者: dahanjian (挺马拔刀队队长)   2021-08-15 19:38:00
d版主收回意见等完整答辩
作者: bluenan (布鲁斯)   2021-08-15 19:40:00
请检举人先证明,通常用"贱欠人"三字骂人的一般事实,若平常就没人使用这三字骂人,就代表正常不会使用这三字,来做为骂人,三字拆开来看当然有问题,但输入法错误就是会有这种莫名词句出现。
楼主: jason486 (Jason)   2021-08-15 20:10:00
"贱欠人"明显就是"贱人”多加一个欠字。如果多加一个字就不算辱骂,那以后在政黑板说“干H你娘“,也不算骂人,因为大家都说“干你娘”,没人说“干H你娘“;再者,光是“贱"字,不论在法院判决系统或萌典,皆显示该字有贬损他人人格之意。如本人先前所言,若被检举人该番推脱之词可被接受,那以后政黑板乡民皆可借此说法来规避板规三之惩罚,将助长板友相互辱骂攻击之风气。
作者: bluenan (布鲁斯)   2021-08-15 20:15:00
三个字一起出现怎能单拆做解释 ?况且你也无法举证用"贱欠人"做为骂人的含义,连我这推文人都不知道了,自行连结还要硬推我主观犯意? 等你先能举证一般人用"贱欠人"三字做为辱骂的一般事实,这检举案才有证据成立"贱欠人"明显就是"贱人”多加一个欠字。只是你个人想法,但事实是"贱欠人"三字,你无法推测是要补足字句辱骂他人,或是无意义字句整个推文来看上下连续性明显性不足,事实不能被以风气,臆测之词,来作为判决基础,检举人无法证明,我方意图辱骂
楼主: jason486 (Jason)   2021-08-15 20:34:00
做最后一次意见陈述:如果这种说法可被接受,那么以后政黑乡民皆可针对板友使用辱骂言词、多加一个字,然后推托为手机输入错误,便可以规避板规三,则政黑板秩序将如何维持?以上。
作者: bluenan (布鲁斯)   2021-08-15 20:37:00
合理词句拿来检举还可以,这种无意义词句硬要连结成骂人,莫名其妙光"贱欠人"三字就无法解释含义了,硬要抹我加一个字骂人?上下推文还不连续,现在是要看事实,还是要写故事写小说?恁爸过往推文记录要骂人都是很明确的,加一个字骂人规避版规? 看看有多少版友会这样做? 为了检举而检举,现在要罔顾事实了?加一个字骂人规避版规? 你说真的吗?我也作意见最后陈述,虽然前面讲了很多,推文里有脏字,但不能辨别是否要用来辱骂,就不能直接认定为辱骂,更何况推文还有上下连续性的关系,主义词句三个字不是一个完整词句,不见得一定用在何种情况。
作者: Neptunium (第九十三号元素)   2021-08-19 00:39:00
意见:无违规
作者: dahanjian (挺马拔刀队队长)   2021-08-19 11:25:00
意见:无违规

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com