楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-02-22 23:09:17鉴于有人已经开始兴起文字狱
请板主拨空修订一下政黑版本的禁词大全
比照KMT板使用禁词板规 修订一下本板的禁词大全供板众使用
不然就举 “咖小”这个字为例好了
https://udn.com/news/story/12682/2930357
那么“咖小”是什么意思？其实就是台语的“跤数”（kha-siàu）。曾有地方新闻报导
，屏东有人因骂人“咖小”（咖肖）被告，法官依《台湾闽南语常用词辞典》对“跤数”
的解释：“角色、家伙，有轻蔑的意味存在”，判此人公然侮辱罪成立，罚款连同民事赔
偿总共一万元。
其实，“跤数”本是中性用词，要依“跤数”之前的用字，例如“生”（生手）、“好”
（好手）、“成”（成才）、“荏”（lám，弱者）、“无路用”（没有用），才能判断
是否骂人？
如果依照政黑板规三-3
明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意。
a.裁判书系统:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw
b.若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
判决书有提及是否应该严格定义到只提及这个词然后就被判有罪
否则依据台语学者的讲法
很多台语字其实都还是需要前后文判断
所以究竟是板主接受建议订一个禁词大全出来
抑或是政黑三-3要改得清楚一点 可否请板主讨论一下
不然连咖小这种台湾人经常使用的字眼在政黑都可能是违规
现在是准备推行2021 说国语运动吗?
板主们知道咖小还有帮手、人手的意思吗?
例如 某某某，你去找一些“咖小”来帮忙
虽然粗鄙 但这就是台语的用法
黄字是本人的具体建议
作者:
slcgboy (艾羅米)
2021-02-22 23:13:00楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-02-22 23:15:00该篇判例应与我的疑虑无涉吧该篇是指涉性不足判未达
"某某某，你去找一些“咖小”来帮忙" 没有指涉谁吧我觉得板主贴的文很对啊
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-02-22 23:17:00咖小本身就是中性用语
(建议案没有限当事人才能发言)你举的例子本身就没有指涉谁啊"某某某，你去找一些“咖小”来帮忙" 这是你举的例子如果你要举例，我想这个举例是完全不恰当的。
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-02-22 23:18:00例如 说 哩基雷谋楼鹰ㄟ咖小 咖小前面的贬抑才是重点
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-02-22 23:19:00我重点都标绿色了啊
咖小本身就是可以带贬意的，重点是在指涉与否。你没标色的例子就是错的啊还是现在不能讨论你没标色但你打出来的文字？我觉得larusa你应该改一下你举的例子。至少要先有指涉性再来讨论这不是漫骂，对吧？咖小一词“有轻蔑的意味存在”是中华民国法院也使用的解释，你要推翻这个解释不是拿一篇新闻而已吧？你贴的那个新闻，是一位作者名“曹铭宗”的记者作家为什么你会以为这个“曹铭宗”可以推翻法院判决？他甚至连法学学位都没有耶。他历史系的耶。曹铭宗──"现从事台湾文史写作、演讲、导游。"为什么有人会拿一个导游的文章来反驳法院判决啊？
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-02-22 23:25:00轻蔑不犯法吗，难不成嗤之以鼻就要被抓去关？有些判例都是同时讲好多个词，你怎么判断法官的心证是怎么形成的？
我再跟你强调一次，你引用的文章是一个导游写的。拿导游的文章讨论司法判决，我不认为有继续的必要。
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-02-22 23:27:00举有一篇法院判例好了，判决书提到，“你啥都不是”、“你真的很可笑”，这也是公然侮辱？
那比民意论坛投书的价值还低，民意论坛还可能有法官larusa你这篇引用的立论基础，是一位导游耶。你真的要继续下去吗？我都觉得好笑了。
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-02-22 23:28:00不好意思，我的建议沟通的对象是板主，你的部分我不再回应
没关系，我也告诉板主，LARUSA贴的立论基础，是联合报登一位历史系毕业的导游所写的文章，他以此文章来批评我国司法判决。该作者丝毫没有法学背景，甚至没有文学相关学历。这篇文章拿来讨论法学或法律判决，我觉得是一个彻头彻尾的啼笑皆非，这是我给板主的建议，谢谢。
作者:
slcgboy (艾羅米)
2021-02-22 23:35:00你们可以继续阿 我有空会看完
我讲完了啊，毕竟我想不透怎么会有人拿一个导游的文章来讨论司法判决，这在我的训练里是匪夷所思的。如果我们这边有人这样讨论法院判决，他会被轰出去。larusa洋洋洒洒贴了一大篇还引言的文章，作者不具备任何法学相关的学经历，现职是导游。想请板主在看的时候能够知道他所引用的长篇大论，是这样一个导游所写的，而不是什么台语文字或法学专家免得板主人多事忙，被长篇大论的文字堆叠给误导了。以上是我在建议文中对板主的建议，敬请参照。
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-02-22 23:41:00我没有要补充的，反正建议也甚少被采纳
我想如果你在讨论法学或台语文字时，能引用的资料只是一位没有相关学经历的导游的文章，那应该不是板主这边的问题吧？
楼主:
larusa (最爱小熊宝贝)
2021-02-22 23:46:00喔 对了 建议板主们可以去逛逛TW-language 板
你应该是要建议中华民国法院的法官去逛TW-language板才对吧？板规是规定判决书，不是规定PTT看板啊。还是larusa你要建议板规改成参考ptt其他看板？你那句的建议，让我觉得你是在建议板主判决不该依我国法院判决，而是依PTT其他看板，是这个意思吗？
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2021-02-23 08:52:00我挺larusa 咖小台语就是国语的货色意思 或有不屑但是离谩骂还很远 顺便问一下 马英九也公然侮辱成罪过现在政黑板要不要进马英九阿?搞不好下次就换蔡英文毕竟蔡英文有过暴力小英称号 到时候被讲蔡英文可以指认对方辱骂暴力 真的是够了 干脆你们要不要学中国成立一个禁词圈 谁讲了就水桶 一起来啊!
等一下，dragonjj说骂“马英九”成罪？是提告而已吧我今天说dragonjj很像Theoepstein，你也可以提告啊。请dragonjj提供一下“骂"马英九"公然侮辱成罪”的判决书好吗？谢谢。然后拜托不要找什么导游作家的BLOG来当证据喔，谢谢
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2021-02-23 17:16:00我建议小熊，反正你都说自己帐号有名直接连结本人了，去告看看别人说你是咖小有没有公然侮辱好了！简单！
呃，可以不要问A答B吗？我问你有没有成罪判决书啊。怎么突然讲别的，"dragonjj:马英九也公然侮辱成罪过"这句话是你讲的，我请你附上判决书而已，不超过吧？有成罪的话，判决书查得到，一翻两瞪眼。等你dragonjj贴判决书上来给板主看喔，谢谢。