一、申请人ID：
askingts
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1UemMZj_ (HateP_Picket)
4/24 AskWhat □ [检举] #1UcoikwJ askingts 政黑板规二-1、二-15
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1587742115.A.B7F.html
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
根据维基百科－“政治”条目所言:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB
相关内容如下所示:
政治是由各种团体进行集体决策的一个过程，也是各种团体或个人
为了各自的领域所结成的特定关系，尤指对于社会群体的统治，
例如统治一个国家，亦指对于一国内外事务之监督与管制。
狭义来说，这个词多用来指政府、政党等治理国家的行为。
然而社会学家
也用来指涉包括各种利益机构、学校、宗教机构在内的相互之间的关系。
从人类社会学来讲，政治是人类社会中存在的一种非常重要的社会现象，
它影响到人类生活的各个方面。
这个社会现象非常复杂，因而在不同历史时期、不同文化、不同语言，
以及从不同学科角度，不同的学者对他的论述也不相同。
而且政治内涵的本身也在不断的变化，因此对政治的阐释也充满了争议，
始终没有一个确切公认的定义。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
从上面维基百科－“政治”的部份内文可知:
1.政治有狭义的解释跟广义的解释
狭义的解释:
狭义来说，这个词多用来指政府、政党等治理国家的行为。
广义的解释:
然而社会学家也用来指涉包括各种利益机构、学校、宗教机构
在内的相互之间的关系。
2.政治的影响是对于人类生活的各个方面
从人类社会学来讲，政治是人类社会中存在的一种非常重要的社会现象，
这个社会现象非常复杂，因而在不同历史时期、不同文化、不同语言，
以及从不同学科角度，不同的学者对他的论述也不相同。
3.对政治的阐释也充满了争议，没有一个确切公认的定义。
从政检版此篇检举文的初审
#1UemMZj_ (HateP_Picket)
4/24 AskWhat □ [检举] #1UcoikwJ askingts 政黑板规二-1、二-15
两位政黑版主的审酌意见如下:
推 Rrrxddd: 意见 违规 04/26 16:16
推 phoenixzero: 意见 应属违规 04/28 13:43
本申诉人私自推测 这或许是根据政治给人的“刻板印象”
必须是针对国家、政党等“狭义”定义下的范围
才算符合本看版(政治黑特讨论版)的《看版版旨》
本申诉人认为 政治所影响的范围 其实深入到每个人生活的每个细节里
“生活即政治、政治即生活”
你生活的周遭事物无时无刻都受到政治的影响
本申诉人对政治的认知 偏向“广义”定义下的解释范围
即 社会学家也用来指涉包括各种利益机构、学校、宗教机构
在内的相互之间的关系。
检视本申诉人的原始发文文章
鉴于原文已经因违反检举人AskWhat指出的版规 经政黑版主决议后 按版规删除
本人目前仅能提出相关ptt周边网站的备份内容于下:
4/19 askingts □ [讨论] ptt的“最近上站纪录功能”是不是该删掉?
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1587227438.A.E93
本人所发表的文章 “文章标题”乃在讨论
"ptt网站对于“最近上站纪录功能”是否该移除删掉?"
根据维基百科－“政治”广义的解释:
然而社会学家
也用来指涉包括各种利益机构、学校、宗教机构在内的相互之间的关系。
这里面的ptt网站
乃相对应于“政治”广义的解释->各种利益机构、学校
这里面的“最近上站纪录功能 是否该移除删掉”
乃相对应于“政治”广义的解释->在内的相互之间的关系
再根据中华民国的国父孙文 于《三民主义》中所述:
请参照维基百科－“政治” 该条目亦有写到孙文所讲的政治的定义:
根据维基百科－“政治”条目所言:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB
孙文认为应该使用“政治”来对译，
认为“政就是众人之事，治就是管理，管理众人之事，就是政治。”
孙文认为，“政治”译成英文是Politics，有三个意思：
“一个是国政，就是政府中所行的国家大事；
一个是党争，就是政党中彼此所用的诡谋；
一个是说是非，就是像以前所举的家庭是非之例。”
本申诉人于原文中提到:
"每个使用者的个资管理"
每个ptt使用者的个资-> 指的是"众人之事"
个资管理-> 指的是"管理众人之事"
上述两项合并在一起 ptt站方对于使用者的个资管理 即为"管理众人之事"
此讨论内容符合孙文所提的:“管理众人之事，就是政治。”
也符合孙文于另一处所提的:“一个是"说是非" ex.家庭是非之例。”
即为孙文所说三个意思里面的“第三个意思 说是非”
本申诉人另于原文中提到:
"这些个资【都会被交给】台湾警方 方便他们侦察"
这些个资->指的是"众人之事"
【都会被交给】台湾警方方便他们侦察->指的台湾政府动用警察权"管理众人之事"
上述两项合并在一起 这些个资【都会被交给】台湾警方方便他们侦察
即为"管理众人之事"
此讨论内容符合孙文所提的:“管理众人之事，就是政治。”
也符合孙文于另一处所提的:“一个是国政，就是政府中所行的国家大事。”
即为孙文所说三个意思里面的“第一个意思 国政”
本申诉人另于原文里的回复推文中提到:
不要在那边哭东哭西
本来就是什么东西都能在政黑版谈
这种侵犯个人隐私权的东西自然也是可以
→ kuninaka: PTT所有资料政府都可以拿不是吗218.164.105.204 04/19 00:44
当然是可以拿
天眼系统、人脸辨识、社会信用系统 支那政府权力已经大如天
就不能发文靠北 ｢个人隐私资料” 能随意被政府机关拿走腻
只会在那边讲干话 不爽不要用 放大绝咧
上述这些回复推文里面的:
"支那政府使用天眼系统、人脸辨识、社会信用系统(社会犯罪纪录评分)"
民众的脸部特征、社群微信对话纪录、社会犯罪纪录->"众人之事"
支那政府用天眼系统、人脸辨识、社会信用系统对付人民->"管理众人之事"
此讨论内容符合孙文所提的:“管理众人之事，就是政治。”
也符合孙文于另一处所提的:“一个是国政，就是政府中所行的国家大事。”
即为孙文所说三个意思里面的“第一个意思 国政”
总计 在本申诉人于该篇原文中 文章标题有一处+本文有两处+推文有一处
合计四处所讲到的内容 本申诉人认为讨论内容“牵涉”到政治
文章标题那一处 符合维基百科－政治所指 政治的“广义”定义
即 社会学家
也用来指涉包括各种利益机构、学校、宗教机构在内的相互之间的关系。
本文有两处+推文有一处 符合孙文《三民主义》中所述的“政治”
即 “政就是众人之事，治就是管理，管理众人之事，就是政治。”
此申诉文系“政治”涵义范围的“狭义”跟“广义”之争
亦是ptt政治黑特版 关于《看版讨论版旨》范围的界定
本申诉人所持“理据”皆已列于本篇文内
恳请政黑版主群 对本案再次审视
并再一次作出各位的专业判断 来决定本人所写的原文
是否真的跟ptt政治黑特版的《看版讨论版旨》不符 谢谢~