Re: [建议] 请问政检版规3-10还算不算数?

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2020-04-05 04:14:41
: → goetze: 我只要求照版规执行 04/01 11:40
: → AskWhat: 有哪个‘水桶中的被检举人”想要抗辩,版主不代发吗? 04/01 11:53
: → goetze: "所有检举案皆保障被检举人1次抗辩机会"~写得不清楚~还是 04/01 14:40
: → goetze: 你看得不清楚~还是你害怕想起来? 04/01 14:41
: → AskWhat: 害怕?你有啥好怕了?你是不是对自己有啥误会啊? 04/03 04:05
: → AskWhat: 现在有哪一个“被检举人”想要抗辩,版主禁止他抗辩的? 04/03 04:06
: → goetze: 噗!打你脸太简单了 04/03 08:42
: → goetze: 3899篇,受理跟判决在一分钟内,你说怎抗辩? 04/03 08:43
: → goetze: 版主有义务通知被检举人被检举,需要我教你吗前版主? 04/03 08:44
: → goetze: 怎会连这个都看不到? 04/03 08:45
: → AskWhat: 04/03 15:12
: → AskWhat: 版规哪一个字提到版主应通知被检举人? 04/03 15:12
: → AskWhat: 义务?有义务即是有责任,版规哪里提到版主有义务、责任 04/03 15:13
: → AskWhat: 要通知被检举人? 04/03 15:14
: → goetze: 政检版规2-2,前版主 04/04 13:49
: → goetze: 怎会老是伸头出来让我打? 04/04 13:50
: → goetze: 又,你不通知,你保证所有使用者都会来政检? 04/04 13:51
: → goetze: 真不知道之前你版主怎当的,版规不看,逻辑也不对 04/04 13:52
1.#1Reuy2qr (BoardCourt) mousepad 版务站长公告
使用者于板务系统之申诉权益,
不因申诉过程中程序性的错误、违规或秩序上的干扰而受剥夺。
这是本站对使用者网络公民权的最基本保障,
也是本站在各式论坛或社群中的特殊精神。
也就是所谓的‘保障对使用者受处分至少一次向上申诉权益’
但要求的是不以规定限制‘受处分使用者至少向上申诉一次’的权益,
但不等于每次处分后就要寄信、发文通知受处分者可以向上申诉一次的权益。
站规没一个字提到要发信通知,不通知不等于没保障。
2.政检版规三-7
所有检举案皆保障被检举人1次抗辩机会。
这是版主不得拒绝任何被检举人(包含水桶被禁言的)抗辩。
没说版主要通知被检举人。
3.政检版规四-7
所有检举案判决皆保障1次申诉机会
这也是在说版主不得拒绝任何检举案(包含水桶被禁言的)申诉。
没说版主要通知检举案当事人记得申诉。
4.政检版规三-7,并非新规定,本人担任版主就有了。
版主审案,控辩双方证词是需要,但不是必要,需要了解的,本人才会通知
辩方来陈述。
像有关政黑板规第二章的违规,如超贴、字数不足,这些小学数数的,就不
会通知被检举人再出来陈述。
而第三章违规,大部分我会请被检举人陈述,但事证明确的违规,也未必需
要请被检举人抗辩。
5.政检版规三-7只要求版主要给被检举人抗辩,
没要求版主要请被检举人抗辩,这是两回事。
还是那句话,不管政黑还是政检,没一条版规要求版主要先请被检举人抗辩
才能审案。
新任版主若认同 goetze 自己过度引申的话,那记得每篇检举案都请人抗辩
、等人抗辩,现在已经很多篇没请被检举人抗辩了,不要上任没几天,就一
直被人检举版主自己违规。
作者: goetze (异教神)   2020-04-05 10:42:00
第一条文不对题,连回的价值都没有,但为了教你这个前版主我说说好了,我讲的是检举的流程,你跳到申诉,闪边去吧你第二条,前面说了,被检举人不知道被检举怎瓣?你倒说说看怎保障?看你怎掰第三条同第一,无聊后面你在胡扯我看不懂,政检版规2-2很难懂?怎我提2-2,你怎不敢看,这真的有趣逻辑版规都给你了,你忽视是怎样?!跳到申诉最好笑,都知道判决结果了,才需要申诉
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2020-04-05 21:15:00
那你有时间还不检举版主违规?
作者: goetze (异教神)   2020-04-06 08:12:00
都卸任了~看不出来逆?所以说问题不就更大
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2020-04-06 09:48:00
问题那么大.....那你还不赶快检举,给个机会让版主改过!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com