一、申请人ID：AskWhat
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）：#1UK06iSn (HateP_Picket)
三、要求重审理由
1.依据 政检版规一-6 规定，所有板务应依政黑／政检规定执行／处分。
版主执行‘所有’版务‘应’依据 政黑／政检 规定执行，翻成白话文，
就是版规有规定的，就算是版主也不能违反。
2.有关 Neptunium 前版主判决
******************************************************************************
推 Neptunium: 意见：无违规 03/19 22:24
→ Neptunium: 看法：无耻一词不致严重人身攻击03/24 11:25
→ Neptunium: 如果连无耻都不能用，那就没办法批评人了03/24 11:26
******************************************************************************
是否为明显贬抑词，政黑板规三-3 已有明文规定。
若采用“判决书系统”，只要是‘妨害名誉／公然侮辱’的案子是有罪判决，
即为“明显贬抑词”。
本人已列出“判决书系统”有关‘无耻’被判决有罪的判例，那么‘无耻’就
是符合版规所定义的“明显贬抑词”。
鉴于 Neptunium 版主已经卸任，请新任版主群依据 政黑板规三-3 规定中，
有关“明显贬抑词”之定义，重新认定“无耻”具“明显贬抑”。
3.有关 kero2377 版主判决
******************************************************************************
推 kero2377: 意见:无规03/23 23:19
推 kero2377: 意见：无耻护航指行为，并不是检举忍本身，因此判定无违 04/01 08:53
推 kero2377: 规04/01 08:53
******************************************************************************
同第1点，版主判决必须依据版规，请 kero2377 版主回应本人，
政黑板规三-1 哪一个字、哪一句规定允许攻击版友的行为？
哪一个字、哪一句规定说攻击版友的行为，不算攻击版友？
姑且不论这样的判决违反版规，真照 kero2377 版主这样的标准，
以后是不是可以说
这版主的判决真低能。这是攻击“判决”，不是攻击版主，不算违规？
这版主说的话真无耻。这是攻击“说的话”，不是攻击版主，不算违规？
antistar的行为像狗畜生。这是攻击“行为”，不是攻击antistar，不算违规？
这是 kero2377 版主你的判决标准？
立下这样判例的后果，kero2377 版主你担得起？
请 版主群 依据 政黑版规三-1 规定，重新认定是否可以攻击版友的行为？
审视 政黑板规三-1 中，哪一个字允许可以攻击版友的行为？