审理意见：
一、有关“政黑板规二-10”之违规审理
有关“政黑板规二-10”之违规处分为文章退文、推文删除，
依据 政黑板规七-7 规定，版主应主动处理，不需（任何人
）检举。
而经查被检举人 game721006 所推之连结为站方公告，且公告
内仅提到‘新增不受欢迎使用者：江剑峰’、小芬等，单凭该
公告，并无法得知江剑峰为何人、何ID。个人认定无泄漏个资
的问题，故无违反政黑板规二-10，该推文不需删除。
二、有关“政黑板规二-13”之违规审理
有关“政黑板规二-13”之违规处分为水桶，依据 政黑板规七-6
规定，版主应被动处理，需经人检举方可处理；
另依据 政检版规三-3 规定、站规 批踢踢实业坊BBS站使用者
违规及申诉处理规则第十条 规定，事涉当事人权益，仅当事
人方可提出检举。
涉及特定人士‘江剑峰’之纠纷/事物/资料，理应由江剑峰本人
提出检举。
除非 Skod 检举人能举证自己是江剑峰本人，否则，个人认定不
受理本案有关“政黑板规二-13”违规之检举。
相关规定及判例：
站规：http://bit.ly/2JHGDYi
站长判例：http://bit.ly/2t0mg16

所以你现在认为 #1OEQc_cw(HateP_Picket) #1NwXfaNE(SYSOP)你当时的见解是错误的？请问很多人知道四叉猫=XXXXCAT 然后某文仅公布四叉猫=刘宇席(假设其非公众人物)难道也能说没有泄漏个资问题？板规二-10要件是“窃取个资” 请问有心人可否GOOGLE"小芬"查得帐号后 因窃取到其姓名个资而窃喜？请证明此可能性为零遑论很多人根本知道小芬的帐号是哪些 你能否定这个事实吗？司法实务上侵权行为认定被害人非以点名道姓(本案为指向帐号)为必要 仅需可推知为谁即可(例如知名暱称绰号或艺名笔名等)你能推翻这个事实吗？"人称小芬"表示有多人称呼某IDs为小芬岂能断定没有写明何ID 就绝对无人无法靠周知外号得知何ID

审理期间，请 Skod 暂停发言。俟本案判定后，当事人若不服，可再提申诉。