一、检举人ID：
PPLSEA
二、被检举人ID：
batt0909
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章 言语/漫骂攻击规范
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击
1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者
使用者batt0909于我的文章中推文对我人身攻击.
→ PPLsea: 50万就不是媒体人？ 04/06 01:58
→ batt0909: 媒体人参选跟本满街跑啊 04/06 01:59
→ batt0909: 不要蠢了好吗 04/06 01:59
→ PPLsea: 我又没管别人，我是在讨论柯P 04/06 02:00
→ PPLsea: Batt你骂我蠢？ 04/06 02:00
→ batt0909: 上面不就讲参选就退了 04/06 02:00
→ PPLsea: 解释一下你说：不要蠢了好吗是不是在骂我？ 04/06 02:01
→ batt0909: ？ 04/06 02:02
→ PPLsea: 不然我只好送你上检举囉 04/06 02:02
→ PPLsea: 还是你喜欢到政检版解释？ 04/06 02:03
→ batt0909: 蠢不是骂人，是形容辞 04/06 02:03
→ PPLsea: 哦！形容辞？你确定？ 04/06 02:04
→ PPLsea: 我给你机会你不珍惜，那我也没办法！ 04/06 02:04
推 batt0909: 去政检 04/06 02:06
→ PPLsea: 好哦！政检见！
请版主依版规处理！
文章代码(AID): #1QnbbcO8 (HatePolitics)
https://tw.ichacha.net/hy/%E8%A0%A2.html
字词 【蠢】　部首：虫　部首外笔画数：15　总笔画数：21
注音 ㄔㄨㄣˇ
汉语拼音 chǔn
释义
[动]
虫类蠕动。《说文解字．○部》：“蠢，虫动也。”
[形]
1 愚笨。如：“蠢材”。
《儿女英雄传》第一五回：“你这个人好蠢，怎么还这等说法？
”
2 肥胖而行动笨拙的。
元．高安道〈哨遍．暖日和风清昼套．三煞〉：“妆旦不抹颩，蠢身躯似水牛。”
3 不逊、无礼。
《尔雅．释训》：“蠢，不逊也。”《诗经．小雅．采芑》：“蠢尔荆蛮，大邦为仇。”

受理

因为前面推文已经重复说明了该员又重复推相同的文只是说明这件事很笨 无对PP人身攻击的意思

你己承认是对我攻击？怎么又说词反复？可见你是在规避自己人身攻击的事实如果你指我重复推文很蠢，这也是攻击我的行为很蠢，这也是人身攻击！请注意，人身攻击包括攻击一个人的行为，而不单指个人！而且你也说了“该员又重复推相同的文”这个行为很蠢？就是指“我的行为很蠢”对吧？

意见:我认为batt0909本意应非蓄意攻击，"蠢"应是通俗口语不过既已造成当事人不快检举，并以辞典举证"蠢"字的贬意依板规应判决违规

1.‘不要蠢了好吗’这句话，个人觉得恶意不大，然依据政黑版规一-4规定，有关‘言语攻击／谩骂攻击’违规，不论轻重，只论有无，因此，本人认定这句话具明显贬抑。2.‘不要蠢了好吗’单凭这句话，检举人 PPLsea 无法确定被检举人是否在骂他，连问了两句‘Batt你骂我蠢？’、‘不要蠢了好吗是不是在骂我？’，而本人亦无法确定，故‘不要蠢了好吗’属‘未明确对象’。3.依据政黑板规第三-2-e条规定，未明确对象须在相同特定对象之推文下，2次以上攻击行为，方能推论为特定对象，而‘不要蠢了好吗’这句‘未明确对象’的推文，仅对检举人 PPLsea 之推文下推过1次，故未达“特定对象”之认定。综上所述，判定不违规。补述：被检举人 batt0909 虽于答辩中解释‘不要蠢了好吗’这句话系针对 PPLsea 重复的推文，并非针对他，然依据政黑板规第三-4条规定，如果针对推文来评论，须明确点名对象为推文，即须事先声明，不能事后说明，因此对于本案，个人所以判定不违规，重点在未达两次，而非接受‘系针对 PPLsea 重复的推文’之辩词。以上。

请N版主表示意见

看法：无违规，用词不致人生攻击