Re: [检举] #1NBMR0AD等22案 m195566 政检版规三-4

楼主: m195566 (中正马奶)   2016-07-13 22:57:36
※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言:
: 敬告各位保母:
: m195566的分身ID TwinBoys只在PTT发过四篇文,三篇是应征保母文,
: TwinBoys发文的可信度,由他的本尊m195566亲自推文来告诉你,就是
: 下面这四行推文:
: 推文来源:#1NXFlXNo (HateP_Picket)
: ******************************************************************************
: → m195566: 我要用分身帐号发任何的文都是我的自由啊 07/13 06:35
: → m195566: 我要是用分身发文说狗屎要多吃,你要吃吗? 07/13 06:37
: 推 m195566: 这么相信分身的文,这篇信吗? https://goo.gl/fpi2Wb 07/13 10:40
: → m195566: 没想到居然有人相信这分身文...... https://goo.gl/fpi2 07/13 10:41
: ******************************************************************************
: 到时
: m195566会跟你说:
: ‘这么相信分身ID:TwinBoys的应征保母文,这篇信吗?https://goo.gl/fpi2Wb’
: ‘没想到居然有人相信这分身ID:TwinBoys的应征保母文......’
: TwinBoys的应征保母文,保母们若还是这么相信,那m195566还会跟你说:
: ‘这篇也是分身ID:TwinBoys发的文 https://goo.gl/fpi2Wb,
: 这分身ID:TwinBoys发文说:“狗屎很营养”’,台湾的保母们信吗?
: 台湾的保母们要吃吗?
***********************************************
: 台湾的保母们应征前,请听听m195566的忠告,免得你们信了他的分身ID
: TwinBoys的应征保母文,真的跑去应征,他会请你看他分身分的文(
: https://goo.gl/fpi2Wb),然后问你要吃吗?
***********************************************
所有的心得文、政论文都不受就业服务法保障
我想说我晚上抱小孩的心得,发任何搞笑文等等,都不涉及就业服务法
上面这段已经确切指出AskWhat"应征"一事,
并以不实之指控说"真的跑去应征,他会请你看他分身分的文"
此一公然以不实之指控指称本人会污辱应征者
已达到刑法第304条的强制罪构成要件
http://goo.gl/6udfuY
: 请相信这四行推文真是本尊m195566亲自推的....
: 要相信他分身TwinBoys发的文,还不如相信‘狗屎很营养’.....
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-07-13 23:01:00
这次返台,你到底要告我几条罪啊?强制罪?诽谤罪?妨碍名誉?你麻烦一次告完....免得大家跑太多趟....不过,刑事罪你若告我不成,我只好告你诬告罪了....应该也不到二周了....等你返台告我唷......
楼主: m195566 (中正马奶)   2016-07-13 23:08:00
你应该要跑云林跟台北地院,而不是高雄,我确认会通知你好会说啊,居然直接讲到应征这件事了,就等人证您放心,我要告你一定要让你有感,等著看会不会成立吧
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-07-13 23:12:00
还有人证啊?!需要我来证明我有发那封文吗?我可以帮你作证。
楼主: m195566 (中正马奶)   2016-07-13 23:13:00
蛮关键的,真的没想到你居然直接提应征的事,真敢讲啊!
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-07-13 23:14:00
不成立的话,我可是会告你诬告唷....到时请来花点时间来高雄玩....双胞胎宝宝可以带来....叔叔请他们吃东西.....
楼主: m195566 (中正马奶)   2016-07-13 23:15:00
呵呵,诬告? 你都已经直接讲到应征了,还诬告咧都已经说征才公告跟广告是受到就业服务法保障,还继续讲检举检到要准备跑法院被告,了不起啊!这篇证据力真的不错,开头还"敬告各位保母"
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2016-08-02 00:30:00
m大的回答意思显然表示并无征求保母之事实是故认为此为案外案 应该提起重新检举 审查是否有保母事实 且两造之纷争 以公正立场 应互有退让否则没有结果 是故依此判决 若A大认为有新证据请提出佐证

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com