Re: [检举] #1NVw5YHk m195566 政检版规五-2

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-07-10 03:12:31
因本检举案经板主接受审理已标记,本人无法修改,
故以回复方式补充相关法院判例,以为佐证。
依据‘台湾台北地方法院刑事判决 100年度易字第2960号’法院判例,
以"不要再出来丢脸"公然指称他人,已达公然侮辱的标准,判决证据检
附如下:
http://i.imgur.com/21XZNvx.png
http://i.imgur.com/wl9DeTV.png
http://i.imgur.com/roJmMB2.png
http://i.imgur.com/3wQGlo4.png
http://i.imgur.com/3eHpbWP.png
http://i.imgur.com/AwEztcT.png
http://i.imgur.com/oRgvalc.png
资料来源:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
作者: m195566 (中正马奶)   2016-07-10 04:07:00
好认真啊,花了四小时找这些,给你拍拍手重点是他说了"丢脸丢死了!丢脸丢死了!"怎么又故意忽略后面讲的啊?我可没讲后面那两句再认真一点,去找出只有讲不要出来丢脸的例子吧这例子差太多了,重点是后面的,怎么能故意忽略后面再去查吧,找出从头到尾只有讲不要的例子吧,加油好吗?自己说是法院没有判例,也没把整句话写完,唉讲“XXX不要杀人”没事,但再加上“是杀人犯”就有罪了怎么能把重点自动舍弃,断章取义,还说是判例?呵呵再去找找吧,才翻四小时太少了,这例子差太多了,加油啊自己画几个字,剩下不讲就当判例?呵呵整夜没睡就翻到几个字?而且还故意遗漏,唉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com