Re: [建议] 请板主群勿放cs2260cs出水桶

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-01-09 21:04:21
第四章 谩骂攻击规范
判决准则:
※定义为言语攻击但无标明“特定对象”,但仍具有[明显贬抑词语],视为谩骂攻击
※判定违规事实次数,以第1项违规事实之时间起,24hr内计算次数
※“明显贬抑词”定义:经由下述网站判决书/辞意判断,词需完全相同且能证明贬抑之意
裁判书系统:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw
本章罚则与禁止项目︰
1.本版不鼓励谩骂攻击,发/推文皆受规范,违反本章规定者水桶35天
2.推文未针对对象之言语攻击,超过3次或超过3篇文章相同行为者视为针对发文者谩骂
==============================================================================
以 pinkkate 指出 cs2260cs 为例:
#1MPZjGmZ (HatePolitics) 下推文 发文者:semih
→ cs2260cs: 干妳娘 12/08 10:09
#1MPZkLUA (HatePolitics) 下推文 发文者:Sinbios123
→ cs2260cs: 干妳娘 12/08 10:09
#1MPZkVE- (HatePolitics) 下推文 发文者:cheinshin
→ cs2260cs: 干妳娘 12/08 10:09
#1MPb1AT7 (HatePolitics) 下推文 发文者:cheinshin
嘘 cs2260cs: 干妳吗 12/08 11:37
→ cs2260cs: 干妳娘,干拟娘,干腻娘,干泥娘,干逆娘,干倪娘。 12/08 12:32
#1MPb2__- (HatePolitics) 下推文 发文者:shadow666
嘘 cs2260cs: 干妳妈 12/08 11:39
#1MPbibvm (HatePolitics) 下推文 发文者:shadow0326
→ cs2260cs: 干妳娘,干拟娘,干腻娘,干泥娘,干逆娘,干倪娘。 12/08 12:31
#1MPbmITR (HatePolitics) 下推文 发文者:Sinbios123
→ cs2260cs: 干妳娘,干拟娘,干腻娘,干泥娘,干逆娘,干倪娘。 12/08 12:30
#1MPboHCW (HatePolitics) 下推文 发文者:winall
→ cs2260cs: 干妳娘,干拟娘,干腻娘,干泥娘,干逆娘,干倪娘。 12/08 12:30
#1MPc0pQX (HatePolitics) 下推文 发文者:s333
嘘 cs2260cs: 干妳娘,干拟娘,干腻娘,干泥娘,干逆娘,干倪娘。 12/08 12:45
评:只有“干妳娘、干妳妈”一词,找得到判决书,算攻击,但针对的发文者
都不同,就算部分相同也没超过三次,那版规要视为针对哪一个发文者谩
骂?
其余为同音或近音字(词没有完全相同),不算攻击。
因此,依据政黑版规四-2,很难算是谩骂。
===============================================================================
上面是想告诉你,人身攻击的违规,在政黑版是很难入罪的,除非有人敢指名
道姓地骂。
cs2260cs版友会有这样的行为,很显然是针对版主对于他所提的检举案(别人
对cs2260cs版友无指名道姓的人身攻击)的判决标准(或是版规)有意见,检
举没有效、建议没有效,那就去冲击这个版规,借此来表达这样版规的不合理
性。
当然,版规中对于人身攻击的判断标准有其因由,主要是因为对前版主的版规
有意见,所以才改成这样,新任的三位版主所制定的版规,原先连谩骂的规定
都没有,导致只要不指名道姓,怎么骂都无所谓。
这不是在说谁对谁错,而是在说明这是价值观的选择,双方有所不同。
原政黑新任版主群(H版主、F版主、中钢算不算不太清楚),为避免有前版主判
决有失公正,而在新版规尽量缩限版主的权力,避免版主在模糊地带有太多自
由心证的空间,搞出有关人身攻击的判断标准,基本上很少入罪,我看也没几
个被罚过这条罪,最多的违规居然是什么文发太多了,被退文、被删文等等,
这样的改法,初衷是没有问题的,但作法是有点因噎废食。
cs2260cs对于版规最有意见的是在对‘人身攻击’定义、标准,版主群弄出的
办法,就是谩骂,不是知道在骂谁,就来数次数,等cs2260cs用一堆“干尼娘
”来挑战版规时,H跟C版主想出来的办法是版规二-18(虽然现在无效了),也是
在数次数。
人家要版主定义出更令人信服的“人身攻击”标准,结果解决之道,居然就是
用“洗板”来处理。
就好比人家要定出“杀人罪”,结果立出来的法,根本没人有办法入罪(即便
他杀人了,只要他不自首、不声张,就不能入罪)。
人家一质疑这样的立法跟杀人无罪有何两样(因为根本无法入罪)?结果立法院
不去定义更清楚的杀人罪,反而去定‘拿刀子超过三次就是犯罪’的法出来。
反正它也不管你有没有杀人,只要你拿刀超过三次就犯法;
政黑板规也不管你有没有人身攻击,只要妳说过的话达到3次,就是洗版...
搞得政黑版现在最多人违的规是洗版,版主群整天的功能就是在数数......
数超贴的发文数、数推文数、数谩骂数、数....,因为只剩数数最没争议。
重申一次,cs2260cs版友跟版主群,不是对错的问题,是价值观念的冲突,
pinkkate会建议cs2260cs不要被放出来,若有去看过他的检举案,恐怕价值
观念还比较接近cs2260cs。
PS:
人身攻击的违规无法处理,改用谩骂违规来处理,
谩骂违规又无法处理,改用2-18洗版违规来处理,
虽然2-18现在是无效的,但若将来通过这个规定,
恐怕将来推文中没有指名道姓干政治的无辜版友,
反而会误入此罪。
没真正针对“人身攻击”来定规定,感觉这样的改法,只是头痛医头
,脚痛医脚而已,不对!!,说错了,应该说头痛医脚,脚痛医头才对....
作者: sleepsnow (家庭和睦身体健康)   2016-01-09 21:17:00
好啦 你要帮他辩护就辩护 辩护成这样真难看加油一点好吗
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2016-01-10 22:54:00
以前的案子怎么放水,以后的判决就怎么坳不回来(笑看了真的只有想笑
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-01-10 23:43:00
恩? 奇怪~以前怎么好像有人玻璃心碎得样子?
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2016-01-15 11:09:00
其实ask说的很中肯.......虽说这通俗的脏话在字典中找不到也是很神奇不妨去建议字典编辑者把他列为脏话算了(笑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com