[申诉] setzer #1KlcTPoV 判决

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2015-01-29 20:13:55
******************************************************************************
推 setzer: ssnlee警告1次 01/29 00:28
→ setzer: ssnlee 于#1KlFkzr5 (HateP_Picket)已有警告1次 转为水桶 01/29 00:28
→ setzer: 10日 01/29 00:28
******************************************************************************
说明:
一、版主判决轻重不成比例
依据政黑板规三-2-e,如下所示:
以任何型式攻击本板与全体板友、点名本板针对板内任何板友集合的引战或攻击
行为、点名政黑板讨论看板之既存现象(例如非回应引用文章时讨论看板出现的
文章标题或内文、或非同讨论串回应论点情况下讨论板友所持之意见)或未来走
向(例如提出政黑板应行使的政治行为)、未明确指称对象之引战或攻击行为(
引战或攻击行为后才补充指称对象亦会处以警告以上处份)。违反者处以水桶
15~180天。
板规言明,违规行为发生后若补充指称对象,仍然会处以警告以上的处分,
那本人是否可以理解“违规行为发生后若不补充指称对象,就至少是超过警
告的处分”?
总不可能,违规后,补充指称对象判警告,不补充指称对象也还是判警告吧?
而ssnlee在引战或攻击行为后,并无补充指称对象,应不也只是处以警告。
二、版主判决过轻不符板规
依据政黑板规三-2-e,违反板规,处以15日起跳至180日之水桶,
为何仅处以警告?!
骂人“脑残”,依据在法律实务上的案例:http://goo.gl/lvIMuU、
http://goo.gl/96VtEs,不但有被起诉的,还有判处有罪的。
然ssnlee形容政黑板友是脑残,已不仅是引战,而是达到攻击的程度
,为何只是处以警告?
恳请版主依据板规重新判决,处以适当,且合于比例的处分。
作者: g9591410 (天帝零剑)   2015-01-29 23:13:00
这篇可以删了...1082有判决
作者: setzer (setzer)   2015-01-30 10:15:00
板规新增处份的部份运行初期皆以警告开始处份g9591410 违反政检板规4-5 水桶30日

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com