[申诉] #1Klz0CNW venusinfurs 违反3-2-i

楼主: venusinfurs   2015-01-29 13:59:37
我想我被检举的原因是因为使用"吱吱",根据版规3-2-i指出:
i.对于讨论区以及特定政党支持者,禁止使用代称(允许中性以及合理的简称,如
隔壁板、蓝军、绿军)。若使用代称同时(或之前)未明确指称对象视为针对讨
论区或特定政党支持者。若为第一人称不涉及任何第三人的自述不受本条限制。
违反者处以水桶10~60天。
在此我想表明我使用"吱吱"二字并不是指射讨论区以及特定政党支持者,此外实际上
很多使用"吱吱"2字的使用者也并不一定指射特定讨论区以及特定政党支持者。
我个人使用"吱吱"替代理盲滥情人士,属中性以及合理的简称。
理由如下:
以检举人theoepstein为例:
theoepstein曾于本版公开表明他为蔡英文支持者,蔡英文为民进党党主席
,但将theoepstein归为民进党支持者实有欠缺;原因如下:
theoepstein也多次推文为柯文哲护航"例如:#1Klz0CNW (HatePolitics)",
而柯文哲以白色力量当选台北市长,可知他的支持者有蓝有绿也有其他。
也只能推论theoepstein可能同时兼具蔡英文与柯文哲支持者身分
又或theoepstein可能为泛绿支持者。
因此以theoepstein为例,应有2种状况,如下:
1.假设theoepstein自认为自己是"吱吱",那必然是因为他情感上的认知
导致逻辑上的错误,因为以上2位政治人物,并不属于同一政党。
除非theoepstein认为民进党支持者,柯文哲支持者都是"吱吱"
那theoepstein怎么能认定"吱吱"是指射特定政党支持者呢?
2.如果theoepstein不认为自己为"吱吱",那么"吱吱"应该就是泛指无分党派
支持者,那使用"吱吱"就无违反版规之疑虑。
而在客观事实上民进党支持者,柯文哲支持者也不会认为自己是"吱吱",
由以上几点可知,"吱吱"并非为特定政党支持者代称,
自然我单纯使用"吱吱"并无违反版规。
以上请版主解除水桶!
作者: setzer (setzer)   2015-01-30 10:12:00
根据板规: 若使用代称同时(或之前)未明确指称对象视为针对讨论区或特定政党支持者 故违规推文判处警告

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com