[申诉] setzer #1K94CPAr (HateP_Picket) 判决

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2014-09-27 10:03:41
******************************************************************************
推 setzer: #1K8RXa7T (HateP_Picket) 不受理重复检举 09/27 09:13
******************************************************************************
一、依据 政检板规 三-1
第三章 检举文管理办法
1.检举他人违反板规者需检附相关证据,并按格式发表检举文于板上;若未依格式检
举,板主有权拒绝受理,并得视情况处以警告至水桶365天之处分且备份文章后删除。
检举文标题统一格式: [检举] (AID码)犯规ID 违反板规条文
范例: [检举] #1C4z9MCS setzer 政黑板规3-2-e
[检举] #1C4z9MCS setzer 政检板规4-5
引用错误的板规来检举,版主理应不受理,lovebbcc的检举案理应无效,
何来重复检举?
二、依据判例:http://goo.gl/wKQywd
******************************************************************************
推 setzer:1. 政黑检举板的引战是使用[政黑检举板临时条款]内第2条 因 11/18 18:28
→ setzer: 此本检举案条文引用错误不受理 11/18 18:28
******************************************************************************
综上,setzer版主理应判决lovebbcc所提之检举案不受理,并重新
受理本人所提之检举案。
当然,版主也可以解释一下,lovebbcc用政检板规四-4检举自己的
两行推文(如下),版主为何受理,并判决警告。
难道,这两行推文是申诉案?
******************************************************************************
→ lovebbcc: 不会说这样要检举我无关讨论版务吧 我很认真地朝向版务 09/24 01:53
→ lovebbcc: 的方向再讨论XD 09/24 01:54
******************************************************************************
作者: setzer (setzer)   2014-09-27 11:12:00
即便检举人引用条文错误检举 板务仍可对该项违规行为迳行处份该违规推文既已遭到违规处份 故板务不受理重复检举

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com