依据政治黑特板修订板规说明：#1JOqsx1G (HateP_Picket)
*************************************************************************
2. 当事人才能提出检举案不再以章节做为判断基准，改以板规是否涉及特定ID为基
准。
*************************************************************************
本人所提检举案：#1JmKkoE3 (HateP_Picket)
HellKitty 要告 SMart14043 ， SMart14043 是当事人，所以本人不能检举。
lovebbcc所提之检举案：#1JstJx0t (HateP_Picket)
netio 要 NPITGOD 准备收传票 ， NPITGOD 是当事人，lovebbcc可以检举吗？
lovebbcc非当事人，检举理应不受理，却受理，netio岂不活该浸30天的水桶？
Fengyeh所提之检举案：#1K48LEkn (HateP_Picket)
ameno 泄漏 lovebbcc的个资，lovebbcc是当事人，Fengyeh可以检举吗？
ameno的警告处分，也是活该？
不要怪本人敏感，两个案子都有关lovebbcc，当事人所能提出的检举案是以
是否涉及特定ID为基准，这‘特定ID’是暗指‘lovebbcc’这个ID的意思吗
？
因此，在此特别请版主播冗为大家解释一下，当事人才能提出的检举案，是
以板规是否涉及特定ID为基准，是怎么解释何谓当事人？何谓涉及特定ID？
谢谢!!

本人对于阁下在政检版暗示性的影射本ID感到不悦 请立刻道歉 你要申诉就申诉 要建议就建议 这篇是来建议还是申诉的不要把建议当申诉文用还有建议是建议 版主也仅供参考 不一定要回复或怎样的这事也担任过版主的本ID一些过去的经验谈(笑说真的本人还真的期待能亲自跟您见面...切磋版务(笑

1.本人的建议，在标题就写很清楚。2.举出三个判例，就是让版主订版规时，所解释的标准，为何有所不同？3.版主当然可以不用解释，本人这建议文不只是给版主看的，版主知错能改，当然善莫大焉，若坚持知错装傻，也让大家知道版主的公正性。我相信版主会有正确的选择，而你暗示性要版主不要回应，岂不想陷版主于不义？4.本人是质疑版主的标准为何不同，而这两例又刚好与你相关，质疑的是版主的执行的标准，不是你，因为不是你判的。这你都不悦的话，本人就算不违版规，也可以向你道歉的。