Re: [检举] #1JtX6JSy等三篇 ssnlee 政黑板规 四-1

楼主: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-08-08 15:25:52
反正有人推文看不懂我就直接回文了。
※ 引述《el4e8d (还不是靠我豪?)》之铭言:
: 一、检举人ID:el4e8d
: 二、被检举人ID:ssnlee
: 三、违反板规:
: 第四章 人身攻击行为规范
: 1.禁止以任何形式(包含谐音、译音)于发文、推文、暱称、签名档攻击板友或引战。
:  攻击板友系指客观上可知系指何一ID者。以刑法上亦构成公然侮辱、诽谤或侵害隐
: 私之方式为认定。违反者水桶10~360天。
: 四、违规文章代码与说明:
: 文章代码:
: 总共三篇文章 检附如下
: #1JtX7ffn (HatePolitics)、#1JtY9yfT (HatePolitics)、#1JtX6JSy (HatePolitics)
: 说明:
: #1JtX7ffn (HatePolitics)
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1JtX7ffn (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 为什么要天佑高雄 │
: │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407062505.A.A71.html │
: │ 这一篇文章值 9 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 底下节录内文:
:
作者: el4e8d (还不是靠我豪?)   2014-08-08 15:35:00
我先简单回你这句"这不是在政黑死辩时坚持你没有,现在说你有吗?"好了我现在在说 并非"说我有喊(天佑高雄)" 而是"你认为我有喊"懂? "你当时认为我有喊"≠"我自己承认有喊" 这应该很好懂吧举个类似的例子:我说了"你认为我有骂不喊天佑高雄的人"这件事实出来 不代表我真的有骂不喊天佑高雄的人也不代表我承认有骂不喊天佑高雄的人举个更简单的例子:某吱认为马卖台 旁人陈述"此吱认为马卖台"的事实出来 不代表旁人也认为马卖台 更不代表马真的有卖台
楼主: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-08-08 15:57:00
反正只要弄到不管对谁,只要对号坐下就去就算的话那还讲啥?就算我对马英九讲,你只要看我不爽,就跑去坐下去就说我在讲你,那还要辩啥?这种神逻辑??
作者: el4e8d (还不是靠我豪?)   2014-08-08 16:01:00
在#1JtY9yfT这篇 你推→ ssnlee:你还是少来好了,不要脸祖宗还要呀。你不高兴 "没胆"一词 想检举的话 我又没说不行到时我也可以检举类似的词阿 难不成"没胆"一词不行 "不要脸"一词就行喔?
作者: starjim (Jim)   2014-08-08 17:43:00
看来你很在意被检举嘛XD跳脚了哩颇有趣呢
楼主: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-08-09 00:59:00
看吧,颇呵有人就是怕你不利一直来哭哭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com