※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1F5HZlHJ ]
作者: YingJeouMa (研究嘛) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 政党5％门槛 内政部决修法降为3％
时间: Tue Jan 17 14:45:00 2012
政党5％门槛 内政部决修法降为3％
2012-01-17 13:49 新闻速报 【台湾醒报／林宜静】
政党票要到达5％难度高，小党难生存。静宜大学法律学系教授黄瑞明今天投书媒体
指出，5％的门槛是侵害选举权的平等性与政党的机会均等原则，他呼吁政府和各政党正
视5％的门槛，认真考虑推动修宪。而针对这次大选引发小党及民众的不满，内政部表示
已与行政院已达成共识，第8届新国会的第一会期将修法，将政党补助金分配门槛，由5％
降为3%。
另外，现任红党秘书长也是文化大学行政管理系教授姚立明受访时表示，5％的门槛除了
对不分区立委席次有影响，也涉及到政党补助金。但台大政治系教授张亚中受访时则表示
，5％门槛的前提是要以德国制的政党比例代表制为基础，他建议可先将门槛比例降至3％
，然后依各次选举，慢慢调回5％。
大选甫结束，据内政部统计，全国有近200个政党，但这次选举结果仅国民党、民进
党、台联党、亲民党等4个政党能越过政党5％门槛，并获中选会政党补助金。静宜大学法
律学系教授黄瑞明在中国时报观念平台投书《荒谬的百分之五门槛》一文中指出， 5％的
门槛是“荒谬无比的制度”，只会侵害选举权的平等性与政党的机会均等原则。
他在文中首先指出，5％门槛源自于德国两票制，首先创出选民第一票选人，第二票
选党的做法。有鉴于历史的教训，立法者又做出获得5％的票数者才能分配政党席位的规
定，这个模式深深影响了我国的制宪者，跨不过5％门槛的，得到的选票就形同废纸。
对于小党来说，5％的难度相当高。黄瑞明解释说，德国人这么做是因为他们实施内
阁制，政府必须由掌握过半数席位的政党联合组成，但台湾采取的是总统制，情况完全不
同。黄瑞明强调，贸然实施5％门槛，只会侵害选举权的平等性与政党的机会均等原则。
黄瑞明在文中指出，5％条款就是国民两党分赃之下的产物。它们可以轻易地跨越这
道门槛，却为了阻断小党的生机，不惜使出这个诡异的撒手?。台湾从来就没有小党乱政
的背景，“真正的问题反而是两大党的亲财团本质，异曲同工！”
黄瑞明认为台联与亲民党都不是无名小党，这次的突破却多少要拜时机之赐，下次选
举是否仍能赢得5％的选票，谁也不敢说。黄瑞明指呼吁政府、国民和民进两大党以及各
小党都需正视5％条款，应该认真考虑推动修宪，切莫让出台湾的选举制度充斥不公不义
。
现任红党秘书长也是文化大学行政管理系教授姚立明也认为5％条款是不合理的，会
抑制小党的生存空间。姚立明指出，目前不分区的名额有34席，按照过去计算方式，只要
政党比例达3％就可以分到1席，但按照现行5％条款，政党达到比例才有2席，这对小党“
非常不公平”。
姚立明也指出，政党5％门槛除了不分区立委席次，也涉及到经费的补助，许多小党
都要靠经费补助维持政党运作，有了经费才有民主政治下的良性循环。
而台大政治系教授张亚中则对政党5％门槛持不同意见，他认为5％门槛是合理的。张
亚中提出4个主张：国会200席立委；其中不分区跟区域立委各占100席；政党比例代表制
要采取德国制为基础；可先将门槛比例降至3％，然后依各次选举，依序调回5％，维持政
党比例的合理性。
针对这次大选引发小党及民众的不满，内政部表示，已与行政院已达成共识，第8届
新国会的第一会期将修法，将政党补助金分配门槛，由5％降为3%。民政司长黄丽馨指出
，现行选罢法明订，政党补助金的分配门槛为5％，但目前已在政院审查的政党法，已决
定将政党补助金的相关规定，移到政党法中规范。
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/132012011700965.html
作者:
sayuki (sayuki)
2012-01-17 14:45:00GOOD
作者:
Xcd15 (风岚鹤翼)
2012-01-17 14:45:00GOOD
作者: zilzil (不愿让妳一个人) 2012-01-17 14:46:00
绿党是废死的拥护者喔
作者:
valenci (birdy)
2012-01-17 14:46:00推
作者: bko84424 2012-01-17 14:47:00
不是有人很爱幻想KMT要一党独大吗 比DPP有良心多了
选不上就什么都没有 不过要注意的是这一两席会用激烈手段作秀
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2012-01-17 14:48:00台湾真的适合这样吗? 降到3%变成小党林立 立法院只会更乱
另外我觉得takuminauki你的神比较像马英九 不是姚立明
作者:
pulesiya (hahaha)
2012-01-17 14:48:00好政策推!
作者:
valenci (birdy)
2012-01-17 14:48:00这理说补助金 那席次门槛呢?
作者:
KYOROD (淫辅导长)
2012-01-17 14:48:00百分之五~喘
作者: ericleft (呆鹅误我一生~~) 2012-01-17 14:48:00
绿党这次票还比新党多 新党该去自杀了
作者:
BEETHOOOO (Frederic.乔治桑)
2012-01-17 14:49:00嘘绿党 挺废死不敢承认的伪善党
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2012-01-17 14:49:00台湾需要的是解决赢者全拿的问题 首要问题不是解决政党票门
作者: zilzil (不愿让妳一个人) 2012-01-17 14:49:00
绿党要是真的上了 FACE就有出头的一天了 虽然席次很少 干
内政部要改的是 “补助门槛” 意思是过三给你钱没关系
作者:
valenci (birdy)
2012-01-17 14:50:00Lyon9 的想法很奇怪 这样是更多元耶
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 14:50:00大家最好不要因为一个强烈废死的党有一定的势力后
作者: sd09090 (河马阿河) 2012-01-17 14:50:00
好
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2012-01-17 14:50:00台湾目前的社会分歧最主要就是对于中国的态度 政党绝大多数
作者:
yggub (どーもくん)
2012-01-17 14:50:001.保证金取消 2.3%门槛 3.席次分配采联立制 对小党最有利
作者: zilzil (不愿让妳一个人) 2012-01-17 14:50:00
绿党跟新党都可以去死一死了
作者: milkline (麻木的身躯) 2012-01-17 14:50:00
我觉得有好有坏,有可能乱 但是立法部份可以更加谨慎
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2012-01-17 14:51:00都是右派保守政党
作者: zilzil (不愿让妳一个人) 2012-01-17 14:51:00
在台中有看过新党的公共汽车广告 看到终极统一就想吐口水了
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2012-01-17 14:52:00功
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 14:52:00小党有空间..在怎样我都不会给绿党和新党
作者: milkline (麻木的身躯) 2012-01-17 14:52:00
立法院大部份给大党做决策 像土征法究很容易被通过
作者:
valenci (birdy)
2012-01-17 14:52:00有什么好脑怒的 dpp都是偏废死了 废死的党有一定的势力
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 14:52:00推
作者:
aj46 (仆は君に恋をする)
2012-01-17 14:52:00废死不是不好 重点在有没有配套方法 目前的台湾还是不能废死
作者:
tanger (阿棠)
2012-01-17 14:53:00很多小党的票，是来自老人不识字投错的啦...
作者: polomarco 2012-01-17 14:53:00
立法院啥时没乱过了? 吃便当 缺席 看报纸 睡觉 缺话题时
作者:
valenci (birdy)
2012-01-17 14:53:00这还是看多数民意呀
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2012-01-17 14:53:00这次政党票已经够长了 要真调降门槛 下次...XD
作者: polomarco 2012-01-17 14:54:00
再联合动员.....协商都是各说各话 那干嘛不让小党进来
作者:
ert0700 (Asd)
2012-01-17 14:54:00他们好不容易修宪成这样 怎会自己放开权力
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 14:54:00aj46 你还在幻想废死配套吗??
作者:
yggub (どーもくん)
2012-01-17 14:54:00选票长度宽度是考量重点吗?
作者: littleperson (快打旋风) 2012-01-17 14:55:00
小人觉得要有很多声音才会进步
作者: polomarco 2012-01-17 14:55:00
至少 增加民意基础 而不是蓝绿各说各话 然后再依席次
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 14:55:00这一点已经说过非常多次了...
作者:
ert0700 (Asd)
2012-01-17 14:55:00既然改不改都没意义 为何当年他们要改成这样?
作者:
minda723 (坠落凡间的流星(M))
2012-01-17 14:55:00两党制都搞不起来了 多几个党加起来也玩不过KMT
作者:
goddora (念力魔人)
2012-01-17 14:55:003%其实也不简单 绿党还有得拼...
作者:
MRsoso (朔朔)
2012-01-17 14:56:00挺废死没有什么不对 只是废死的一些激进的言论跟行动普遍造
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 14:56:00histanley 放心好了在下也说过目前两大党都走废死
作者: polomarco 2012-01-17 14:56:00
民意不是多数人的意见就好 少数人也是要尊重的
作者: milkline (麻木的身躯) 2012-01-17 14:56:00
至少这次KMT要决策前 DPP跟亲民党都可以想办法劝阻
作者:
kibwang ( 奇 柏 )
2012-01-17 14:56:00加速新党的泡沫化 绿党加油~~
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2012-01-17 14:56:00赞成张教授的看法 5%门槛很合理 这不是台湾政治的首要问题
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 14:57:00但是绿党的废死..可就是真真正正的强烈思想
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2012-01-17 14:57:00少数人尊重可以透过其他方式 例如列名大党的不分区 或是强
作者:
Posaune (横滨的杜鹃不啼)
2012-01-17 14:57:00降到3%也没有比较好进 废死绿党还是去爬树吧
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 14:58:00所以我说台面上的政党两党都喊废死 但实际上是投机的
作者:
yggub (どーもくん)
2012-01-17 14:58:00赞成张亚中的 立法院已经从225变113 还要再改一次 可能吗
作者:
goddora (念力魔人)
2012-01-17 14:59:00降到3%只是有利台联跟亲民党 其它小党一样惨
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 15:00:00绿党的废死政策治标不治本 反核也不切实际 但其他都不错
推张教授 立委席次少 每席权力更大 且欠缺多元声音
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:00:00与其支持绿党..不如支持劳工党
作者: milkline (麻木的身躯) 2012-01-17 15:01:00
其实觉得废死这件事并不是重点 毕竟这争议很大,他们有这
小党难生存 干麻不干脆把并立制改联立制 多此一举嘛
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:01:00反正绿党的那个废死神主牌..就已经让我退避三舍了
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 15:02:00要有一个党跟自己的理念完全相符是不太可能的 取其轻重就好
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:02:00milkline 拥有强烈意志!你认为真的一定要通过吗?
作者: sfcarter (sfcarter) 2012-01-17 15:02:00
一些人都因噎废食...
作者:
yggub (どーもくん)
2012-01-17 15:02:00立法院最理想的总席次数是285席 上次席次减半根本乱搞
作者: polomarco 2012-01-17 15:03:00
台湾的不分区不是酬庸政治吗? 压力团体有营运策略吗?
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:03:00MaNeNe 很可惜两相权衡下这个党我是不支持的
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 15:03:00一个党跟自己理念完全一样 就不只是投票 而是直接加入了
作者: milkline (麻木的身躯) 2012-01-17 15:04:00
反正废死这件事一定会一直搁置在那
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:04:00因为个人认为 环保议题不只有这一个党会做..还有其他的党milkline 我会强烈的反对的原因..还有意志问题
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 15:04:00地理板有人建议188席最合适
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:05:00那是新闻资料...绿党真的是贯彻自己和我国意志吗?
意志如果有你说的这么强烈，怎么还有绿党候选人对废死不
作者:
yggub (どーもくん)
2012-01-17 15:06:00285席有学理根据 总人口数开立方根
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:06:00我会这样怀疑..是因为墨西哥绿党的新闻导致我有这样想法
作者:
BDG (毕帝姬)
2012-01-17 15:06:00改席次问题是修宪非常难 如果要搞就要用争议很高“超宪公投”
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:07:00histanley 你知道墨西哥绿党被全球绿党怎么搞的吗?
问题就是人家已经问他了阿 ㄎㄎ 自己看iVoter就知道
作者:
BDG (毕帝姬)
2012-01-17 15:07:00绿党不分区22万票 比区域当选人得票数都高的多却没半席
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:08:00反正..我只说自己想清楚~不要到最后因为废死而恼怒
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-17 15:08:00接下来有县市可能会被减少立委席次 不如利用这机会修法增加到188席
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:09:00在说了我在怎样支持小党..我要也支持劳工党对我比较
作者: milkline (麻木的身躯) 2012-01-17 15:09:00
废死这问题 你看大党都不敢碰 碰了选票就跑掉了(菸)
作者:
freewash (吕忠吉朱立伦出来负责！)
2012-01-17 15:09:001.党产太多不补助 2.保证金取消 3.补助小型政党
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:10:00milkline 不太对喔..你去看看当楚执行死刑绿党怎么发言的就是有诸多的新闻..所以我才认为绿党废死是玩真的
作者: milkline (麻木的身躯) 2012-01-17 15:11:00
如果绿党的想法大家接受 就会有选票 没有就是没选票
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:12:00这很棒 台湾需要好好的分裂两党
作者: milkline (麻木的身躯) 2012-01-17 15:12:00
这就是民主 我觉得你疑虑太多~
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:13:00难说 我坚决反废死 可是我政党票投了绿党
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:13:00我想..我说绿党废死玩真的..这对于绿党是一个称赞吧...不过..这对于一般全国百姓来说又是什么呢?
作者:
BDG (毕帝姬)
2012-01-17 15:14:00若某部分人支持废死 在立法院有席次这也不为过吧…
作者: milkline (麻木的身躯) 2012-01-17 15:14:00
这就是选民在斟酌他们的理念 那一部分最重要,就像我附近
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:14:00milkline 不太对..有些人对于绿党的废死是不清楚的
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:14:00绿党废死不可能玩假的啊 那是全球绿党的政见..
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:15:00例如..我周遭的一些朋友XDDD
作者: milkline (麻木的身躯) 2012-01-17 15:15:00
有人投他们 是同意他们其他理念 反而觉得废死这问题他们
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:16:00我就是那样想 等绿党成长到能影响废死 我就要改找其他小党..这次没一个党像劳工党..
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:17:00milkline你这样的说法 不太对..确实是真的有人不清楚而本来是要投绿党的!也和推文中大家一样..环保议题
作者:
BDG (毕帝姬)
2012-01-17 15:18:00这种是相对性的选择 而非绝对性的选择
作者: milkline (麻木的身躯) 2012-01-17 15:18:00
我觉得你不要一直专注在废死这件事上 这件事除了他们很少党愿意拿出来讨论 除非绿党有影响力才可能讨论到
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:20:00但是绿党的废死并不是说好玩 我记得某国绿党不废死马上被开除
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:26:00recx你说的是墨西哥绿党..在全球绿党德国直接说不承认
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2012-01-17 15:27:00推一个
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:28:00不过让更多小党进国会是好事 这样才会好好协商..
作者:
seeback (当兵是国家大事)
2012-01-17 15:29:00很奇怪勒～绿党废死除非他们变成关键少数才有机会过关
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:29:00这也是我所疑问的..绿党是站在我国的立场?
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:29:00不是党内爽完就开始人数暴力 过堆烂法案人民又没其他人可以投
作者:
recx (累科科死)
2012-01-17 15:30:00就是他们有其他政见才会有人投他啊..
作者:
seeback (当兵是国家大事)
2012-01-17 15:30:00如果绿党变成废死的关键少数，我一定会发言反对这个政见
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:30:00seeback 很奇怪耶..难道只有绿党关心环保其他小党不关心?
作者:
seeback (当兵是国家大事)
2012-01-17 15:31:00楼上找一个与绿党一样关心的小党我就投给他们这个党
作者:
srewq (南瓜)
2012-01-17 15:31:00绿党GOGO!
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:31:00这个问题是相对的 难道非他不可一定要他?
作者:
seeback (当兵是国家大事)
2012-01-17 15:32:00楼上赶快找一下这届政党哪一个有跟绿党除了废死以外一模一
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:32:00把所有党政的倾向公开...这也没什么不好吧...
作者:
bg00004 (绝缘体)
2012-01-17 15:39:00那是你的选择~!没有人可以左右你!
作者:
Joey818 (时代趋向和平 也不再振奋)
2012-01-17 15:41:00应该降到1%
作者:
dawnny (dawn)
2012-01-17 16:10:00张亚中等150人联盟表示:
作者:
Joeng (痴情对谁不心伤)
2012-01-17 16:21:003%也是很拼的..一堆1%多的
作者: ahaming (ahaming) 2012-01-17 16:22:00
修法时,再来看谁投了赞成票,谁投了反对票;哪个政党支持,哪个政党反对
作者:
apple00 (冒号三)
2012-01-17 16:39:00废死算还好吧 至少在台湾有个半成品出来有的说反军购 有的要健保免费 有的要学费全免一堆乱开支票的小党政策谁投得下去
作者:
skyleo (好想打球~~)
2012-01-17 16:45:00这才对太低也不好,只会让国会更混乱而已
5%2席改成3%一席比较好玩 越多越乱才有立院打架可看这样大党会不会玩分公司啊 精算可得更多席
作者:
Samtiago (Peace to you)
2012-01-17 17:52:00姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!
作者:
svince88 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)
2012-01-17 18:33:00不错 这样可以让政坛更多口水XD
作者: HXZ 2012-01-17 18:47:00
绿党又不是只有废死...
作者:
royli (^___________________^)
2012-01-17 18:47:00绿党加油
作者: pumahamybird 2012-01-17 21:02:00
绿党去旁边玩沙啦
我到希望台湾能倒阁 因为这样他们才会怕不然两大党轮流执政是不好的 尤其是对台湾而言
作者:
sayuki (sayuki)
2011-01-17 14:45:00GOOD
作者:
Xcd15 (风岚鹤翼)
2011-01-17 14:45:00GOOD
作者: zilzil (不愿让妳一个人) 2011-01-17 14:46:00
绿党是废死的拥护者喔
作者:
valenci (birdy)
2011-01-17 14:46:00推
作者: bko84424 2011-01-17 14:47:00
不是有人很爱幻想KMT要一党独大吗 比DPP有良心多了
选不上就什么都没有 不过要注意的是这一两席会用激烈手段作秀
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2011-01-17 14:48:00台湾真的适合这样吗? 降到3%变成小党林立 立法院只会更乱
另外我觉得takuminauki你的神比较像马英九 不是姚立明
作者:
pulesiya (hahaha)
2011-01-17 14:48:00好政策推!
作者:
valenci (birdy)
2011-01-17 14:48:00这理说补助金 那席次门槛呢?
作者:
KYOROD (淫辅导长)
2011-01-17 14:48:00百分之五~喘
作者: ericleft (呆鹅误我一生~~) 2011-01-17 14:48:00
绿党这次票还比新党多 新党该去自杀了
作者:
BEETHOOOO (Frederic.乔治桑)
2011-01-17 14:49:00嘘绿党 挺废死不敢承认的伪善党
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2011-01-17 14:49:00台湾需要的是解决赢者全拿的问题 首要问题不是解决政党票门
作者: zilzil (不愿让妳一个人) 2011-01-17 14:49:00
绿党要是真的上了 FACE就有出头的一天了 虽然席次很少 干
内政部要改的是 “补助门槛” 意思是过三给你钱没关系
作者:
valenci (birdy)
2011-01-17 14:50:00Lyon9 的想法很奇怪 这样是更多元耶
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 14:50:00大家最好不要因为一个强烈废死的党有一定的势力后
作者: sd09090 (河马阿河) 2011-01-17 14:50:00
好
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2011-01-17 14:50:00台湾目前的社会分歧最主要就是对于中国的态度 政党绝大多数
作者:
yggub (どーもくん)
2011-01-17 14:50:001.保证金取消 2.3%门槛 3.席次分配采联立制 对小党最有利
作者: zilzil (不愿让妳一个人) 2011-01-17 14:50:00
绿党跟新党都可以去死一死了
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 14:50:00
我觉得有好有坏,有可能乱 但是立法部份可以更加谨慎
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2011-01-17 14:51:00都是右派保守政党
作者: zilzil (不愿让妳一个人) 2011-01-17 14:51:00
在台中有看过新党的公共汽车广告 看到终极统一就想吐口水了
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2011-01-17 14:52:00功
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 14:52:00小党有空间..在怎样我都不会给绿党和新党
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 14:52:00
立法院大部份给大党做决策 像土征法究很容易被通过
作者:
valenci (birdy)
2011-01-17 14:52:00有什么好脑怒的 dpp都是偏废死了 废死的党有一定的势力
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 14:52:00推
作者:
aj46 (仆は君に恋をする)
2011-01-17 14:52:00废死不是不好 重点在有没有配套方法 目前的台湾还是不能废死
作者:
tanger (阿棠)
2011-01-17 14:53:00很多小党的票，是来自老人不识字投错的啦...
作者: polomarco 2011-01-17 14:53:00
立法院啥时没乱过了? 吃便当 缺席 看报纸 睡觉 缺话题时
作者:
valenci (birdy)
2011-01-17 14:53:00这还是看多数民意呀
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2011-01-17 14:53:00这次政党票已经够长了 要真调降门槛 下次...XD
作者: polomarco 2011-01-17 14:54:00
再联合动员.....协商都是各说各话 那干嘛不让小党进来
作者:
ert0700 (Asd)
2011-01-17 14:54:00他们好不容易修宪成这样 怎会自己放开权力
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 14:54:00aj46 你还在幻想废死配套吗??
作者:
yggub (どーもくん)
2011-01-17 14:54:00选票长度宽度是考量重点吗?
作者: littleperson (快打旋风) 2011-01-17 14:55:00
小人觉得要有很多声音才会进步
作者: polomarco 2011-01-17 14:55:00
至少 增加民意基础 而不是蓝绿各说各话 然后再依席次
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 14:55:00这一点已经说过非常多次了...
作者:
ert0700 (Asd)
2011-01-17 14:55:00既然改不改都没意义 为何当年他们要改成这样?
作者:
minda723 (坠落凡间的流星(M))
2011-01-17 14:55:00两党制都搞不起来了 多几个党加起来也玩不过KMT
作者:
goddora (念力魔人)
2011-01-17 14:55:003%其实也不简单 绿党还有得拼...
作者:
MRsoso (朔朔)
2011-01-17 14:56:00挺废死没有什么不对 只是废死的一些激进的言论跟行动普遍造
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 14:56:00histanley 放心好了在下也说过目前两大党都走废死
作者: polomarco 2011-01-17 14:56:00
民意不是多数人的意见就好 少数人也是要尊重的
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 14:56:00
至少这次KMT要决策前 DPP跟亲民党都可以想办法劝阻
作者:
kibwang ( 奇 柏 )
2011-01-17 14:56:00加速新党的泡沫化 绿党加油~~
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2011-01-17 14:56:00赞成张教授的看法 5%门槛很合理 这不是台湾政治的首要问题
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 14:57:00但是绿党的废死..可就是真真正正的强烈思想
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2011-01-17 14:57:00少数人尊重可以透过其他方式 例如列名大党的不分区 或是强
作者:
Posaune (横滨的杜鹃不啼)
2011-01-17 14:57:00降到3%也没有比较好进 废死绿党还是去爬树吧
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 14:58:00所以我说台面上的政党两党都喊废死 但实际上是投机的
作者:
yggub (どーもくん)
2011-01-17 14:58:00赞成张亚中的 立法院已经从225变113 还要再改一次 可能吗
作者:
goddora (念力魔人)
2011-01-17 14:59:00降到3%只是有利台联跟亲民党 其它小党一样惨
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 15:00:00绿党的废死政策治标不治本 反核也不切实际 但其他都不错
推张教授 立委席次少 每席权力更大 且欠缺多元声音
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:00:00与其支持绿党..不如支持劳工党
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 15:01:00
其实觉得废死这件事并不是重点 毕竟这争议很大,他们有这
小党难生存 干麻不干脆把并立制改联立制 多此一举嘛
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:01:00反正绿党的那个废死神主牌..就已经让我退避三舍了
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 15:02:00要有一个党跟自己的理念完全相符是不太可能的 取其轻重就好
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:02:00milkline 拥有强烈意志!你认为真的一定要通过吗?
作者: sfcarter (sfcarter) 2011-01-17 15:02:00
一些人都因噎废食...
作者:
yggub (どーもくん)
2011-01-17 15:02:00立法院最理想的总席次数是285席 上次席次减半根本乱搞
作者: polomarco 2011-01-17 15:03:00
台湾的不分区不是酬庸政治吗? 压力团体有营运策略吗?
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:03:00MaNeNe 很可惜两相权衡下这个党我是不支持的
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 15:03:00一个党跟自己理念完全一样 就不只是投票 而是直接加入了
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 15:04:00
反正废死这件事一定会一直搁置在那
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:04:00因为个人认为 环保议题不只有这一个党会做..还有其他的党milkline 我会强烈的反对的原因..还有意志问题
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 15:04:00地理板有人建议188席最合适
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:05:00那是新闻资料...绿党真的是贯彻自己和我国意志吗?
意志如果有你说的这么强烈，怎么还有绿党候选人对废死不
作者:
yggub (どーもくん)
2011-01-17 15:06:00285席有学理根据 总人口数开立方根
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:06:00我会这样怀疑..是因为墨西哥绿党的新闻导致我有这样想法
作者:
BDG (毕帝姬)
2011-01-17 15:06:00改席次问题是修宪非常难 如果要搞就要用争议很高“超宪公投”
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:07:00histanley 你知道墨西哥绿党被全球绿党怎么搞的吗?
问题就是人家已经问他了阿 ㄎㄎ 自己看iVoter就知道
作者:
BDG (毕帝姬)
2011-01-17 15:07:00绿党不分区22万票 比区域当选人得票数都高的多却没半席
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:08:00反正..我只说自己想清楚~不要到最后因为废死而恼怒
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2011-01-17 15:08:00接下来有县市可能会被减少立委席次 不如利用这机会修法增加到188席
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:09:00在说了我在怎样支持小党..我要也支持劳工党对我比较
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 15:09:00
废死这问题 你看大党都不敢碰 碰了选票就跑掉了(菸)
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:09:00有帮助吧
作者:
freewash (吕忠吉朱立伦出来负责！)
2011-01-17 15:09:001.党产太多不补助 2.保证金取消 3.补助小型政党
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:10:00milkline 不太对喔..你去看看当楚执行死刑绿党怎么发言的就是有诸多的新闻..所以我才认为绿党废死是玩真的
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 15:11:00
如果绿党的想法大家接受 就会有选票 没有就是没选票
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:12:00这很棒 台湾需要好好的分裂两党
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 15:12:00
这就是民主 我觉得你疑虑太多~
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:13:00难说 我坚决反废死 可是我政党票投了绿党
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:13:00我想..我说绿党废死玩真的..这对于绿党是一个称赞吧...不过..这对于一般全国百姓来说又是什么呢?
作者:
BDG (毕帝姬)
2011-01-17 15:14:00若某部分人支持废死 在立法院有席次这也不为过吧…
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 15:14:00
这就是选民在斟酌他们的理念 那一部分最重要,就像我附近
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:14:00milkline 不太对..有些人对于绿党的废死是不清楚的
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:14:00绿党废死不可能玩假的啊 那是全球绿党的政见..
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:15:00例如..我周遭的一些朋友XDDD
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 15:15:00
有人投他们 是同意他们其他理念 反而觉得废死这问题他们
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 15:15:00
并没办法去做决定
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:15:00recx 你说的点出了我之前的很多疑问
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:16:00我就是那样想 等绿党成长到能影响废死 我就要改找其他小党..这次没一个党像劳工党..
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:17:00milkline你这样的说法 不太对..确实是真的有人不清楚而本来是要投绿党的!也和推文中大家一样..环保议题
作者:
BDG (毕帝姬)
2011-01-17 15:18:00这种是相对性的选择 而非绝对性的选择
作者: milkline (麻木的身躯) 2011-01-17 15:18:00
我觉得你不要一直专注在废死这件事上 这件事除了他们很少党愿意拿出来讨论 除非绿党有影响力才可能讨论到
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:20:00但是绿党的废死并不是说好玩 我记得某国绿党不废死马上被开除
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:26:00recx你说的是墨西哥绿党..在全球绿党德国直接说不承认
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2011-01-17 15:27:00推一个
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:28:00不过让更多小党进国会是好事 这样才会好好协商..
作者:
seeback (当兵是国家大事)
2011-01-17 15:29:00很奇怪勒～绿党废死除非他们变成关键少数才有机会过关
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:29:00这也是我所疑问的..绿党是站在我国的立场?
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:29:00不是党内爽完就开始人数暴力 过堆烂法案人民又没其他人可以投
作者:
recx (累科科死)
2011-01-17 15:30:00就是他们有其他政见才会有人投他啊..
作者:
seeback (当兵是国家大事)
2011-01-17 15:30:00如果绿党变成废死的关键少数，我一定会发言反对这个政见
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:30:00seeback 很奇怪耶..难道只有绿党关心环保其他小党不关心?
作者:
seeback (当兵是国家大事)
2011-01-17 15:31:00楼上找一个与绿党一样关心的小党我就投给他们这个党
作者:
srewq (南瓜)
2011-01-17 15:31:00绿党GOGO!
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:31:00这个问题是相对的 难道非他不可一定要他?
作者:
seeback (当兵是国家大事)
2011-01-17 15:32:00楼上赶快找一下这届政党哪一个有跟绿党除了废死以外一模一
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:32:00把所有党政的倾向公开...这也没什么不好吧...
作者:
bg00004 (绝缘体)
2011-01-17 15:39:00那是你的选择~!没有人可以左右你!
作者:
Joey818 (时代趋向和平 也不再振奋)
2011-01-17 15:41:00应该降到1%
作者:
dawnny (dawn)
2011-01-17 16:10:00张亚中等150人联盟表示:
作者:
Joeng (痴情对谁不心伤)
2011-01-17 16:21:003%也是很拼的..一堆1%多的
作者: ahaming (ahaming) 2011-01-17 16:22:00
修法时,再来看谁投了赞成票,谁投了反对票;哪个政党支持,哪个政党反对
作者:
apple00 (冒号三)
2011-01-17 16:39:00废死算还好吧 至少在台湾有个半成品出来有的说反军购 有的要健保免费 有的要学费全免一堆乱开支票的小党政策谁投得下去
作者:
skyleo (好想打球~~)
2011-01-17 16:45:00这才对太低也不好,只会让国会更混乱而已
5%2席改成3%一席比较好玩 越多越乱才有立院打架可看这样大党会不会玩分公司啊 精算可得更多席
作者:
Samtiago (Peace to you)
2011-01-17 17:52:00姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!姚立明!
作者:
svince88 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)
2011-01-17 18:33:00不错 这样可以让政坛更多口水XD
作者: HXZ 2011-01-17 18:47:00
绿党又不是只有废死...
作者:
royli (^___________________^)
2011-01-17 18:47:00绿党加油
作者: pumahamybird 2011-01-17 21:02:00
绿党去旁边玩沙啦