※ [本文转录自 Policy 看板 #1EAmiWJp ]
作者: oodh (oodh) 看板: Policy
标题: [转录][新闻] 吉洋人工湖 遭批剥夺农民生存权
时间: Sun Jul 24 01:55:42 2011
※ [本文转录自 Ecophilia 看板 #1D9yL0SB ]
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
标题: [新闻] 吉洋人工湖 遭批剥夺农民生存权
时间: Sat Jan 8 10:00:29 2011
来源网址：http://e-info.org.tw/node/62650
吉洋人工湖 遭批剥夺农民生存权
本报2011年1月8日台北讯，特约记者朱淑娟报导
位于高雄美浓附近的“吉洋人工湖计画”在环保团体和
在地居民的强烈反对下，连年预算被立法院删除，至今
并未动工。八八水灾后，水利署在“曾文南化乌山头水
库治理及稳定南部地区供水特别条例”中的“稳定南部
地区供水计画”，夹带了161.53亿预算，且修正计画预
计2011年1月10日审核，强势执行此一工程的态势非常
明显。
恶化区域淹水
水利署指出，吉洋人工湖兴建是为了“调丰济枯，丰水
期时将荖浓溪水引入人工湖，以利于枯水期使用。但环
保团体指出，水利署南区水资源局从2007年～2010年进
行3年的“高屏大湖工程－试挖暨地下水文监测追踪与
检讨评估计画”，结果显示该区域地下水水位变动受降
雨影响非常明显，雨季时地下水位急速上升，甚至2007
年台风造成试验池水位达地面上1公尺，地下水位从丰
水期的地面下1公尺，逐渐下降至枯水期的地面下5公尺。
也就是说，这项监测证实该区域地下水位极高，丰水期
人工湖根本没有补注地下水的空间，地下水位甚至会涌
出地表。开挖数百顷良田做为人工湖，除了浪费耕种面
积，更会恶化旗山广福、美浓吉洋与里港弥力、土库等
区域雨季淹水情况，损害居民生命财产安全。
凯子花大钱，效益极差
修正后的吉洋人工湖工程分成3期，其中第1期工程已放
弃原计画B湖区，要先建C、D湖区，面积共310公顷；开
挖深度从12公尺减为9.5公尺；水源暂不兴建高美堰（
荖浓溪）。
而是来自南化水库、高屏拦河堰剩余水，在C区增加抽
水井，主要功能为临时救急抗旱供水或高浊度时期供水
。B湖区改由台糖公司作为土地开发利用，其他项目包
含“用地取得及测量”、“工程细部设计”、“溪北交
流道”、“抽水系统”、“输水路工程”等。
第1期工程经费需求约161.53亿元，预期增加供水量却
只有每日14万吨。环保团体表示，这项工程效益极差，
完全不符合成本效益。
吉洋人工湖计画于枯水期引用狮子头圳农业用水，势必
造成美浓地区一期稻作因为缺水而休耕，严重剥夺美浓
地区农民生存权，农民群起抗争毫无意外。
水利署：是为了高屏溪备用水源
吉洋人工湖案最令人垢病的是，水利署在“稳定南部供
水条例”中编列160多亿元就是为了做吉洋人工湖，但
整部条例却未明显指出开发计画，而是以“开发新水源
”或“人工湖”代过，除非特别去找，否则很难引起注
意，连当地民众都不知情。如此夹带方式引发各界反弹。
去年四月“曾文南化乌山头水库治理及稳定南部地区供
水特别条例”立法院三读通过后，杨伟甫曾表示，丰水
期时山崩严重，水库浊度高供水困难，吉洋人工湖是为
了当作高屏溪的备用水源。他承诺未来会加强民众沟通。
外界质疑吉洋案真正的目的不是为了供水，而是为了卖
砂，因为花160多亿做人工湖，只为了每天14万吨水，
不知水利署对这种成本效益作何感想 。杨伟甫则强调，
八八水灾后南部地区水库淤砂，现砂石太多了，吉洋案
并非为了卖砂而设。他说，人工湖未来将实施地下水与
地面水联合运用。
水利署副署长吴约西今天则保证，吉洋人工湖工程不会
影响农田灌溉用水。而且人工湖不是直接导入河水蓄存
，是透过闸门控制系统操作引取，蓄水高度可视区域降
雨调控，不会造成淹水问题。
民间诉求
1、吉洋人工湖效益极差，花费极高，而且会恶化区域
淹水，民间团体要求经济部正视此等严重问题，将
计画案退回水利署。
2、将161.53亿经费优先推动用于废水回收再利用；工
业、家庭节水；改善东港溪水质；改善漏水率。
3、依高屏水文、地理条件，规划分散、多元、对环境
冲击小的取水方案。