https://imgur.com/qoD0BxM
想问的是引理8-1第二个证明
看不太懂老师的意思
如果证（2）只需证明<T(u),v>=0 for all u,v属于V,那为什么不直接把v改t(u)
就跟（1）一样的证法去证就好,看不太懂这段
作者: chengweihsu (安安你好) 2022-08-27 10:11:00
他(2)是要证 if <T(v),v>=0,for all v in V, "then<T(u),v>=0, for all u,v in V"，再根据(1) => T=O而(2)的已知没有保证你v换成T(u)内积依然为零