写考古的时候看到“为什么write back cache 在write miss时，只能有write allocate 一种选择？”，我查到的解释都是说因为采用no-write allocate 的话memory和cache 会有data inconsistency 的问题。
但采用no write allocate 来直接修改memory 上的资料的话，由于在cache 本来就已经miss了，cache 上应该没有要的block 才对，那这样怎么会有inconsistency 的问题呢？cache 上面根本没有target block 啊。
以上是我的疑问，再麻烦大家指教，谢谢。

write back/write through和write allocate/no writeallocate应该是四种组合都可以用，只是write back通常搭配write allocate，write through通常搭配no write allocate

write back使用no write allocate代表write miss后更新在内存，在下一次的write还是会miss，一样要更新在内存，这样一开始选择write back的意义就失去了，dirty bit这功能对于miss block形同不存在，我在猜想这会不会是所谓的inconsistency

感谢楼上两位的回答，感觉还是不要钻这个问题好了，知道为什么要这样搭配应该比较重要XD

我跟你想到了一模一样的问题 正准备上来发文 没想到有人问了！！