※ 引述《poison5566 (已中毒)》之铭言：
: 标题: [理工] 108中央离散第一题
: 时间: Fri Feb 1 14:27:05 2019
:
: which statement is unlikely a proposition?
:
: 1.货出的去，人进得来，高雄发大财
: 2.冷泉加热就变温泉了
: 3.垃圾不分蓝绿
: 4.如果我当选，台中市民免费逛花博
: 5.我们不接受一国两制
: 推 imadog: 我的意思是能判断TF的才是命题呀 所以那句应该是 02/02 00:56
: → alan23273850: 但是 3 不是都被当成双关语较多吗？ 02/02 00:56
: 推 imadog: 双关意很主观欸 某个人是垃圾能说是True吗 那他也太惨XD 02/02 01:01
: 推 imadog: 你觉得蓝绿都有垃圾可能有人觉得不是阿>< 02/02 01:03
能不能判断真伪不是重点
黎曼猜想现在也没有人能判断(证明)真伪
但它确实是个命题
3不管是不是双关语都可以是个命题
5不是true-functional 所以无法成为命题
5完整的意思是:我们不接受台湾跟中国是一国两制
"台湾跟中国是一国两制"可以是个命题
但整句连接起来并不是true-functionally connected
简单来说"我们不接受台湾跟中国是一国两制"的否定
既不是"我们接受台湾跟中国是一国两制"
也不是"我们不接受台湾跟中国不是一国两制"
没有真值表能赋予以下四个句子的相对应真假值
一.我们接受台湾跟中国是一国两制
二.我们接受台湾跟中国不是一国两制
三.我们不接受台湾跟中国是一国两制
四.我们不接受台湾跟中国不是一国两制
类似这种句子很多 例如
我承认A是美国人
我相信B是外星人
......
第一句的否定(逻辑上)
并不是"我不承认A是美国人"
也不是"我承认A不是美国人"