[理工] 106中央离散9.10线代17

楼主: y2j60537 (skkkkuu)   2019-01-24 12:19:33
https://i.imgur.com/2exuPJc.jpg
https://i.imgur.com/Ab11jyd.jpg
请问一下
离散[9]
我认为bd都是错的
b:取K1,3 共4个vertices,3个edges
d:Q2的相邻点并不存在length 2 path
请问这题是真的两个都错吗?还是我有哪里误解
离散[10]
c:是指互相包含的意思吗?
e:不知道错在哪但也不知道是不是对的
我是选c
https://i.imgur.com/LiGYR44.jpg
线代[17]
a:请问一般讲n个eigenvalue是指n个相异eigenvalue还是只是说特征多项式可分解
e:不太能理解是对还是错
作者: magic83v (R7)   2019-01-24 13:06:00
17的a好像不能选 重复就不会n个了
作者: DLHZ ( )   2019-01-24 14:58:00
10.e 两个是等价的问题 mutual subset我也没听过17.a n个 e.实矩阵复数特征值对应复数特征向量9.看起来是bd都错 补充一下10.e 我的意思是halting problem跟 intractable problem是一样的 所以e是错的
作者: kcilao110779 (kcilao)   2019-01-24 15:48:00
10.e halting问题是用矛盾证法说明存在undecidable问题
作者: DLHZ ( )   2019-01-24 15:57:00
修正一下 halting prob指的是“决定一个问题是否能在有限时间完成” 没有绝对对错 跟intractable prob没有绝对的关系
楼主: y2j60537 (skkkkuu)   2019-01-24 16:45:00
感谢解答!
作者: ekids1234 (∵:☆星痕╭☆)   2019-01-24 16:48:00
询问一下,intractable prob 我可以视为 NP ?看了一下 intractable prob 是 没有效率解的但仍然存在所以才会说 halting 不能说是 intractable ?
楼主: y2j60537 (skkkkuu)   2019-01-24 17:04:00
我觉得讲intractable好像应该是指NP-complete NP容易验证 NP里面难解的问题属于NP-complete 要请高手解答
作者: alen0303 (艾伦零参 智商负三)   2019-01-24 19:34:00
intractable 我觉得不要直接理解为NP说不定P=NP 这样所有NP反而都是tractable
作者: kcilao110779 (kcilao)   2019-01-24 19:54:00
17.e A是实矩阵 Ax=lamda*x,lamda为复数,若x是实向量则左式为实向量,右式为复向量,与原式等号矛盾,所以x应该为复向量
楼主: y2j60537 (skkkkuu)   2019-01-24 23:09:00
谢谢解答我忘记题目有写REAL ENTRIES 一直在想复数矩阵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com