PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Grad-ProbAsk
[理工] 离散 子群 证明问题
楼主:
s1020824
(HowardW)
2017-09-30 21:47:07
大家晚安
http://i.imgur.com/cvfrmlt.jpg
想从这题请问一下
证明( <= )时 为什么不用证明结合性
卡有点久烦请大大开释谢谢~~
作者:
APM99
(血统纯正台北人)
2017-09-30 22:04:00
a,b,c属于H 而 H又包含于G 故(ab)c=a(bc)
楼主:
s1020824
(HowardW)
2017-10-01 10:09:00
想请问为什么可以略过不证明~
作者: jeffliao1 (skywalkerJ.L.)
2017-10-01 13:25:00
因为H在G里, H的结合律可由G是群的结合律继承过来写的数学一点就是APM99写的,白话来讲就是我上面说的
楼主:
s1020824
(HowardW)
2017-10-01 16:33:00
好~~ 我再细想看看 谢谢大大
作者:
APM99
(血统纯正台北人)
2017-10-01 19:19:00
其实就是因为直接继承 群G的性质 所以不用证明
作者: awilliea (willie)
2017-10-10 00:15:00
如果讲的细的一点应该是说,因为群是由代数系统衍伸上来的,所以他本身会与一个运算符号一起定义,不论是群或是他的子群,都是定义在同一个运算符号之下,而结合律这个性质,只会与运算符号有关,跟他所属的集合没有关系,所以只要运算符号相同,结合律就不用再去证明一次囉。
继续阅读
[计组]96政大资科-virtual address cache
king8313
[理工] 计组 程序呼叫概念
ahahahahah
[理工] 线代 eigenvalue 个数
jerry900287
Re: [理工] 红黑树
FRAXIS
[理工] 计组张凡p64
lovepipi
[理工] 计组 CPI IC 表格
ex8338
Re: [理工] 红黑树
FRAXIS
[理工] 资结 BigO效率比较
s9e0ay917
[商管][数统]贝氏估计计算过程问题(贝氏风险)
oppi
[理工] 106台大资工-线代-第四题
leeguanwei
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com