农田水利会“收归国有” 判决合宪
水利会改制公务机关争议多年，宪法法庭12日判决合宪。图为2018年1月立法院临时会审理《
农田水利会组织通则》修正草案时，水利会成员聚集立法院前抗议。（本报资料照片）
备受瞩目的《农田水利法》修法后，全台17个农田水利会变成公务机关，38名在野党立委声
请释宪，宪法法庭经言词辩论后，12日判决合宪，且强调不论公法人或机关化都是政策选择
，选择妥当与否是政治问题，不是合宪与否的法律问题。
　提出释宪案的立法院国民党团，无法接受判决结果。党团总召曾铭宗说，面对掠夺农民财
产、剥夺农民权益的不当立法，大法官却视而不见。民众党立委蔡壁如则说，宪法法庭配合
执政党，作出合宪判决，根本是为了合理化派系分赃结果。
　不过，农委会主委陈吉仲脸书发文指出，宪法法庭合宪判决，象征农田水利署近4000位同
仁的努力受到肯定，农业的结构前进是条长远的路，会持续坚定农业改革的工作。
国民党立委费鸿泰等38人认为，《农田水利法》修法后，农委会设立农田水利署，要求全台
水利会配合相关作业，违法滥权，明显违反法律保留及权力分立原则，侵害全国水利会及15
5万会员的农民权益，及依宪法结社权的保障。
　他们主张，修法后未经合法征收程序，国家就强夺水利会高达数兆元资产，已侵害人民财
产权。水利会成为公务机关后，水利会会员丧失水权的监督，也无法监督被移到工业使用的
水权问题，影响农民的经济自主及生存权，请求宪法法庭判决违宪。
　38名立委认为，2020年7月22日《农田水利法》公布施行后，水利会成为公务机关视同消灭
，为避免人民权益及公共利益受有不可回复的重大损害，一并声请暂时处分。
　宪法法庭审理后认为，《农田水利法》将水利会改制纳入公务机关，没有违背法律明确性
原则，也没有侵害农田水利会原有会员受宪法保障的结社自由，改制后水利会资产及负债由
国家承受，也没有侵害人民财产权。
　宪法法庭指出，改制后因地籍整理发现原属水利会的土地，迳行登记为国有，原有的水利
会组织从新法施行后不再适用等，这些修法后的规定，没有违反法律不溯及既往及信赖原则
问题，判决合宪，驳回暂时处分声请。
　宪法法庭表示，台湾农田水利会从1901年日治时期到国民政府接收后至今，历经水利组合
、农田水利协会及水利委员会等不同模式的运作，依宪法观点，不论是公法人或机关化，都
是因应时代环境的政策选择。
　本案主笔大法官吕太郎是前司法院祕书长，当年蔡英文总统司改国是会议的重要推手，15
位大法官中13位同意合宪判决；吴陈镮、蔡明诚大法官不同意。
https://bit.ly/3w1tp2A
国营新版图？！

水权不属于国家比较有趣吧放？

收归国有对掌权水利的人不利，对基层是好事

只有对国民党是坏事 呵呵

笑死，等轮替就打脸上面

印象中掌握水利的都是老k的人

这是大法官判决 干政党轮替屁事啊？ 国民党这么屌可以操弄大法官判决喔？韩粉这逻辑 证明大法官是正确的 什么年代还在党国时代思想 呵呵

楼上正解，现在要轮替，难上加难吧！KMT谁能选总统，连某吗?还是朱某，我看请小马哥再跳出来，胜算应该大点

不是国有反而才奇怪

收回就是党要挖钱咩 毕竟年底跟明年都是花钱的时刻一堆国有土地 资源都被挖去给财团用

https://i.imgur.com/pjngnTO.jpg绑桩，酬庸两相宜，不收吗XD

换人酬庸而已 对农民根本没差

会觉得对农民没差的大概不知道原本的水利会有多黑

不就德国遗毒吗? 整天用德国法律在解释岛国社会制度

这几年来唯一好事

一党独大 想过就过

又一个不懂权力分立的中国人来乱哩 呵呵

对底层农民就是选举的时候少了几千块可以拿啊

统治行为，不解释；你人民群众要自立自强呀

原本就该收回的 里面几乎都国民党毒瘤

法律班你不知道？？

水是属于全体国民才对吧

是应该要收回国有 但是里面会安插多少民进党的桩脚就不知道了

什么叫收归国有？不用花钱买吗？一份公文就叫人把公司吐出来

水利会跟救国团、妇女会、红十字会一样是党营机构，既非政府组织，也非正常的人民团体，被收国有刚好而已

这对dpp南部选举非常有利，以后地方选举如虎添翼了，搞不好这一招还是嘉义王献策呢！

本来就该收归国有

那么小一个岛又水资源不丰，本来就该收归国有方便联合调度了，之前那种各县市农田水利会各行其是的才是不合常理的怪现象。

什么时候轮到农会

万恶水利会