【4】9.企业在符合法律与契约的规范中，"必须"建立某些机制及决策机构以促成公司价
值
的极大化，且必须平衡股东和各利害关系人的利益以创造公司的长期利益。此为：
1.社会责任2.董事会3.股东大会4.公司治理
柯承恩教授之见解：世界银行指出从公司角度而言，公司治理系指公司在符合法律
与契约的规范中，如何建立机制促成公司价值的极大化。以此角度，公司治理系指
公司的决策机构（即董事会）必须要平衡股东以及各种利害关系人的利益，以创造
公司的长期利益。
https://imgur.com/ehREHAB
回复内容依旧硬ㄠ不解释
当时提议2.4皆给分(私心还是觉得2.董事会最恰当)
结果:维持原答案4.公司治理
"如何"建立(HOW方法=公司治理)
"必须"建立(WHAT什么机制及决策机构=董事会)
题目照抄还换字如何跟必须意思差很多 命题者国文造诣堪忧
给此题也有疑问的参考 bot大大嘘吧~

我不是读企管的人看不懂内容，单纯请教回复都已经有附上参考书籍页次，如果照参考来源去找是否就是回复的那样，所以是否就无从争取？（单纯发问）

我申请释疑也有附上公司治理=董事会的书籍及内容，一样没用：）

这样阿，那请问楼上附的是教科书？听说不能附补习班的讲义或那种国营事业必胜的那种书如果附的也是教科书，那金研院凭什么可以硬凹？或有什么方法可以继续上诉？金研院是财团法人不是公部门倒比较麻烦，没有上级机关

看了好几题金研院都是这样处理 不知道有没有方法可以再沟通

这么多人考 出题应该要更谨慎 不得不说选择题有这么多争议后果严重 考试当天就有感觉了我 国英90 行销98 企管90 对完企管就知道没了 因为行销今年偏易 企管偏模糊 胜负在企管

楼上那一区的，也是很边缘的感觉，不能完全放弃准备

回一楼，释疑要附上佐证资料才会成案受理，有受理的才会回信，所以只要贴上收到回信的内容，就等于有附上佐证资料至于能不能上诉，目前是"几乎"不能啦，这里牵扯到的是法的部份，要有明显且重大瑕疵才能让司法介入，打行政诉讼才有胜诉的希望…能打这种行政诉讼的通常是参加司法特考的人…我是不知道有那种诉讼能力的人还会来考菸酒访销的人存在吗…考试的命题和释疑属于考试机关的专家权利，这种没有“重大”且明显的瑕疵，连打行政诉讼的机会都没有，高普考的法科选择题都没可能了，何况是金融研训院办的菸酒招考他要这样硬凹，你也拿他没皮条，我指的是正常管道，除非你请的到民代去沟通…但有这种背景的人会去考菸酒访销吗…

行销98超强欸 我行销才94 企管96 国英也90

eyck太精辟了

题目的“公司价值极大化”不就是追求利润极大化，且又需平衡股东及利害关系人利益，很显然就是公司治理。而版主认为的董事会并不一定会追求利害关系人及股东的利益，也可能为了私自的利益营运整个公司，看看大同的董事会改选，不就是活生生的例子了吗？如若真的要有争议的选项，那也是“独立董事”而不是董事会。因为董事会就只是公司营运的最高层级，负责决定公司的策略，而独立董事才是超脱于公司营运外，公司治理中的一种监视制度

这题想想有点像是鸡生蛋蛋生鸡，公司治理是谁提出？谁执行？所有公司的公司治理都一样？