同为辨识牌落榜苦主，小弟在此抛砖引玉提供另一个管道，供其它考生伸张自己的权益
中油董事长信箱：
http://goo.gl/J8KcbB
点击下方意见信箱连结会跳至填写页面，小弟有寄给董事长和政风单位，诉求类别“其他
”，案件分类“顾客抱怨”。
以下为个人申诉信内文，其他考生可以引用并稍加修饰，让内文更符合个人实际状况，以
免被当成垃圾信件。
================================
106年中油公司雇员招考争议申诉
戴董事长您好：
本人为106中油公司雇员考试的考生之一，发现今年承办的试务厂商：松盟科技，在复试
中的“辨识设备标示牌”存在许多瑕疵争议进而影响考生权益。
根据“台湾中油股份有限公司 106 年雇用人员甄试简章”第26页，“辨识设备标示牌”
合格标准写道：“双眼同时施测，于 2分钟内正确写出标示牌上之文字、数字或英文字母
”。但测验当天试务人员却要求我们“不要将个人书写习惯代入考试中”，要求我们将辨
识牌中的文字、数字、英文字母“依照辨识牌的字体临摹”，而不只是“写出”。
本人于1/28在桃园快乐国小第6梯次的复试中，所抽到的辨识牌文字为“危险”，在时间
内写出但改卷人员却表示我的“险”和表示牌的字型不符合因此不合格，实属令人难以信
服。另外根据其他考生的说法，1/27梯次的复试中，考生试卷中的答案如有修改，于2分
钟时间终止后尚可补签名并判定合格。但隔天1/28的复试里，却是要求当天的考生在2分
钟内完成修改签名，若2分钟结束后发现有修改但未签名，则不得要求补签名并判定为不
合格。
以上测验细节不论在简章或是复试入场通知书中皆只字未提，并且在1/27和1/28两天有明
显的评审标准不一致状况发生，更遑论还有2/3、2/4两天复试，我们难以断定会不会还有
第三套，甚至第四套标准产生。国营事业考试为国家考试的一环，应秉持公平、公正、公
开为原则，怎么可以允许有标准不一致的情况发生，这要如何让准备多时的考生信服？
由于106中油公司雇员招考为首次由金融研训院改为外包厂商松盟科技承办，从初试过后
即不断有争议事件传出，相信贵公司应该略知一二，因此现在复试产生的争议绝非空穴来
风。
本人于1/29已透过简章所载明的申诉管道向承办的试务厂商松盟科技和中油公司申诉，但
皆未得到具体回复。故来信戴董事长信箱，希望中油公司内部能针对承办106年中油雇员
招考的松盟科技做检讨，并采取相关措施因应，以维护考生权益及中油公司“诚信”之经
营理念。
================================
填写完毕送出后记得到自己的信箱点选确认连结才会受理喔。
我目前的进度是案件处理中，就算结果不能翻盘但希望中油至少要针对松盟启动调查，给
各位考生一个交代。