据悉，江揆日前针对经济部版切割发电、输配电及售电三大部门的电业自由化方向紧急踩
煞车！政院认为，电业自由化涉及电业市场重大改革，兹事体大，要求经济部重新检讨，
采取渐进式推动，并指示台电从成立事业部，提升经营效率机制优先处理。
政院裁示，形同要将经部版电业法草案退回，全盘重新检视，五度进出立法院的自由化版
《电业法草案》命运十分多舛。而台电预计105年先行组改，成立“水火力”、“核能”
、“输供电”、“配送”4个事业部，进行厂网分离、会计分离。
江揆日前听取电业自由化规划方案简报，根据经济部版电业法草案规划，将分二阶段电业
自由化；第一阶段立法后先实施台电会计分离，第二阶段以3-7年时间分割台电，切割成
发电业、电力网业及售电业三大部分，发电业及部分售电业开放自由化，台电既有火力电
厂势面临民营化。
其中，电力网业将经营输配电及售电业，维持独占的国营型态；鉴于电信最后一哩教训，
将新增财团法人独立运作的电力调度中心，负责所有发电业电力公平调度，另开放部分售
电业自由化，可自由选择购电对象，售予工业大户。而台电既有核能及水力将维持公营，
不开放民营，一般民生及商业用电初期仍由电力网业公司供电。
不过，如此重大变革，部分首长在会中并不认同，主张不宜躁进，能否仰赖组织切割，达
成提高经营效率及电价调降目的，仍待商榷，加上各国也未有明显效益，且电业不像一般
商品有替代性，切割高度复杂，但经部能源局却缺乏整体影响评估分析。
反对者举例，数年前加州实施电业自由化大家普遍叫好，但后来发生加州大停电，且PG&E
公司破产，前车之鉴不得不谨慎。
据悉，台电高层在会中曾表示，新版电业法切割由一家国营电力网业公司负担供电义务，
但这家公司营业规模（去年台电输配电规模945亿元），仅台电综合电业6千亿元的1/6，
如何承担供电义务？何况台电这么大规模公司都难以承担累计2,086亿元的巨额亏损，更
何况规模大幅缩水的电力网业公司？
由于兹事体大，江揆裁示指出，各国推动电业自由化对价影响如何未定，台湾推动电业自
由化目的为何？依能源局规划能否达既定目的？指示经济部全盘审慎评估，降低可能的冲
击，并要求电业自由化应分阶段演进，重新检视电业法内容后，再由政委邓振中续审法案
。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141103000027-260202
PS:台电民营化 看来至少要等好几年
不过我到是有个疑问 看到有人说台电是国库通国民党的党库
可是如果民营化 依照政商关系 不是通得更多吗