假设一个最差的情况
就是钱给了
然后一直不交货
或是一次只交货几台 慢慢给你拖延时间
你是能拿他们怎样吗?
去美国法院告吗?
这种君购买武器的
本来水就很深
但是台湾好像觉得 反正钱就是要先给出去
买个平安再说的概念
其实如果真的美国都不交货
或是慢慢拖延
台湾还真的一点办法都没有
※ 引述《laptic (屿天圣林)》之铭言：
: ※ 引述《zxcxxx (你相信光吗)》之铭言：
: : 中国时报 吕昭隆
: : 我国向美方采购66架F-16V战机，本来预定今年年底前全数完成交机，但因美方因素，首架
: : 战机迄今未运交返台，进度严重延宕，并造成我方相关损失。据消息来源指出，经国防部向
: : 美方争取“补偿”，已有进展，美国政府将协助我向厂商洛马公司要求补偿，但并非罚金，
: : 而是包括增加技术服务、备份件及延长保固等补偿方式，有机会成为我对美军购首例。
: “售后服务”的前提，也要是货物已经到了，才能有其成效
: 但既然都说战机尚未抵达，就受到的损失不去追索现金补偿（或从合约中扣减部分金额，
: 作为迟交怠金），反而用无形服务解决
: 这要说不让人深感困惑的话，相信是不可能的...
: 至于：
: : 推 luche: 下次找一个有法律背景的当部长 59.102.190.29 09/29 11:50
: 这要看采购契约有无“白纸黑字”，明示延误时的责任
: 理论上是要有的，可是在英文本中可能已忽略了这一点，所以才会想要用这种异想天开的
: 替代方案来解决
: 本应是《民法》、《政府采购法》上的契约关系问题，可是在上升到国际法层面的时候，
: 当然必须更慎重一点，不然会造成两头不到岸的局面...
: 不过以目前的程度来看，政府明显轻忽了这一风险，但却还想扫进地毯下，才会造成此时
: 所见的表面结果
: 只是目前该合约没有对外公开，原因无非与“国防机密”有关，因此纵使想要满足“知情
: 权”，在受到阻挡的前提下就没法实现了...