其实有一件事情觉得很特别，这个报告中，最后面有Ranking，在Rule of Law上台湾是第
19名。
https://www.idea.int/publications/catalogue/html/global-state-democracy-2026-d
emocracy-age-conflict
日本第16名
法国第18名
荷兰第20名
英国第22名
韩国第24名
美国第37名
中国第124名
到底滑落中段班的论述是为什么？不太懂
https://i.mopix.cc/Vtq3Fa.jpg
https://i.mopix.cc/8aTuPA.jpg
[?2026l[?2026h[?2026l[?2026h
标题: Re: [新闻] 司法独立评比
时间: Mon Sep 21 08:03:20 20
[?2026l※ 引述《winterson (含泪复活长期持续更新)》
之
: 昨天很忙，是看了新闻实在很不爽
: 才花时间的简单梳理了一下资讯脉络
: 但对某些脑子只会把权威跟AI当圣旨的人来说
: 好像不事无钜细地掰碎揉开来堵他们的嘴都会有话说
: 所以我今天从头把细节都讲一遍
: 从IDEA的“全球民主现况报告”V10版的方法论中
: 可以清楚的看到Rule of Law一节的数据来自于7个指标
: https://i.meee.com.tw/a4WEZif.jpg
: 其中 V-Dem占了4个，BTI占了2个，自由之家只有1个
: 自由之家的比重只有14%，V-Dem比重超过50%
: 所以昨天我才说V-Dem才是这份报告的重点
: 我先介绍V-Dem、BTI、自由之家三者的差别，后面再来谈指标
: BTI是德国权威智库“博德曼基金会”的“博德曼转型指标”（Bertelsmann
: Transformation Index），这个指标的核心诉求是透过 137 个国家的”宏观”标竿进
行
: 横向校准，评估各国宪政法治硬件结构的品质，施行方法是每个国家由2个专家做双盲
打
: 分，最终结果再交由基金会进行跨国比对调整，由于BTI聚焦在”宏观的体制”差异，
[?2026l[?2026h所2026l[?2026h
: 以他们不太在乎短时间各国内部突发事件的纷扰，每次研究是以2年为一个单位，这次
被间: Mon Sep 21 08:03:20 20
: IDEA引用的数据是2023~2024年的报告，在资料上有时间滞后性的问题，所以探讨2026
之
年
: IDEA报告中台湾为什么大幅衰退，BTI的数据其实没有参考意义，另外就是BTI在
: 2006~2024为止的这段时间都给台湾的司法10分，因为都没变动所以跟本次IDEA的报告
变
: 动完全无关，后续就省略讨论BTI数据的影响。
[?2026l[?2026h[?2026l[?2026h: 自由之家是总部位于美国华盛顿的非营利智库，核心诉
求
为F1司法独立数据采用新闻事件驱动的质化评审合议制，由分析师依据年度重大新闻事件
初
: 步打分后，提交区域顾问委员会闭门合议拍板最终得分。(关键字：重大新闻事件、闭
门
: 会议)
: V-Dem是一家总部在瑞典的独立研究机构，他们研究的诉求是“打破西方单一的民主话
语
: 权，用去政治化的统计科学，为全球政治体制作出最精准的显微镜式体检”，所以V-De
m0
: 全球受邀的3000多个学者专家，除了要回复关于各自国家大量精细化的细节指标外，还
填
[?2026l[?2026h: 写关于自身的后设问卷，并需要对部分他国政治事件进行认知评价，透
过
讯
: 利用统计学的模型自动过滤“严格/宽容”偏误，将受测者的主观情绪以及跨国的统计
偏
: 差在统计阶段就被洗净，最后只有冷冰冰的大量数据，由于初始要缴交大量微观的评估
数
: 据，事后再经由统计学、大数据模型进行调整，答题者的主观影响被降到极低，所以产
出
: 的数据是三个机构中最客观的。
: 以上讲完引用的3个机构的背景，因为BTI的数据完全不影响本次统计，所以下面只讨论
除
: 在讨论指标前我先给抓出来的近5年7个指标的数字
: https://i.meee.com.tw/DRR23uM.jpg
: V-Dem被使用的指标有以下四个，这是IDEA官方的定义
: (可以去比对前面我给的IDEA方法论的截图)
: 最高司法独立性 (v2juhcind)：最高司法审理敏感案件时，判决是遵照法律原则还是受
到
: (这边强调的是判决有没有好好判，但很多白痴AI都会解读成最高司法判决时有没有受
到?
: 很多人跟AI都分不出来)
: 基层司法独立性 (v2juncind)：基层司法审理敏感案件时，判决是遵照法律原则还是受
到
[?(同理这边判断的是基层司法在办案时是否照法律原则处理，还是充满了奇怪的特例)
[?政府遵守最高法院判决 (v2juhcomp)：政府有多常遵守其不同意的最高司法判决？
为(因为2025年他变动的幅度是0，所以对于探讨2025年司法独立的分数为何下降无关，因
此
: 政府遵守其他法院判决 (v2jucomp)：政府有多常遵守其不同意的重要基层司法判决？
: (因为他近9年的数据都像死鱼一样没有变化，跟2025分数下降无关，所以昨天我就没有
列
: 法治 (F1)：是否存在独立司法？
: (这指标就是自由之家被引用的，2024之前是4分，2025被调成3分，再加上v2juhcind、
v2
: 从IDEA报告中关于”法治(司法独立)”数据构成中的
: 引用项目、引用机构的背景、各自指标数据的研究方法都有个了解之后
: 应该可以客观的做个结论
: 1.实际影响IDEA报告法治项目的指标只有3个
: 2.自由之家的数据影响比重只有1/3
: 3.还有2/3造成分数下滑的原因跟自由之家的论述不同，这2/3都指向台湾司法在政府敏
感
: (欢迎有人提出其他跟我完全不同的解读，看看要如何超越原单位的定义进行解读)
: 4.BTI因为数据有延后性，目前的10分并没有计入2025台湾的演变，我蛮期待2027年的
报?
: (顺带一提韩国因为换总统都会用司法追杀，所以韩国的法治在BTI的评分一直都只有9
分)
[?5.F1的研究方法是全部里面唯一没有经过统计校正的研究，也是评分主观影响最大的，
然
: 以上是更为完整的补充资讯，仅供各位各自解读