※ 引述《MikaHakkinen (丢人现眼过气老人)》之铭言：
: 记者姚岳宏／台北报导
: 针对外界质疑海巡署将退役的金门舰赠予菲律宾，恐损及台湾渔民权益甚至引发海上冲突
: ，海巡署今天虽是假日仍出面澄清，强调守护渔民安全是不变的承诺，在与菲国的协议书
: 中已载明，这艘舰艇未来绝不会用于对台湾渔船执法，透过提升区域救难协作，能为海上
: 作业建立更周全防护网，请国人与渔民朋友放心。
: 推 yoshilin: 如果做了会怎样？ 110.30.8.213 09/21 06:27
: → yoshilin: 而且菲律宾把船重漆，你是分得出来吗？ 110.30.8.213 09/21 06:28
在问这个之前，建议先思考十余年前，双方曾签署的《驻菲律宾台北经济文化办事处与马
尼拉经济文化办事处间有关促进渔业事务执法合作协定》
其中一条是写：
第三条　建立执法合作机制
二、双方应告知各自执法机关，在执行及实施渔业法规时，遵守有关不得采取包括监禁或
　　任何其他方式体罚之国际法及国际实践，以及在执法船舶上需有清楚标志及识别。
这就已经明示，不能枪口对着“自己人”（这边是指转赠国）
而近来传出的这个协议（目前尚无完整版本），理论上应该也是秉持相同精神办理，除非
有非法捕捞、海盗等类行为，否则就不能恣意执法。
而马文君委员日前以“广大兴28号”为例，声称：
菲律宾并非我国邦交国，且双方长期存在渔权及海域执法争议，不能单以过去致赠友邦船
艇的案例“援例办理”。船舰整修、测试及移交费用究竟由谁负担，相关预算编列、决策
及国有资产处分程序为何，也应交代清楚；若有援赠条件及使用限制，也应公开说明。国
际合作并非不可行，但政府必须兼顾国家资产与渔民权益，说明台菲合作具体内容，以及
我方透过此次援赠获得哪些合作成果。
这确实是显示了一定程度的隐忧
但要认定没有解方的话，也不能说不准确，主要必须看菲律宾是否会片面毁约、不遵守国
际礼仪，只看黑历史就没办法让关系往前迈进了
况且还有传闻是说，“金门舰”曾被用于在爆发冲突时，执行护渔任务，本身都存在一定
争议了...
附按：中国外交部日前记者会上，曾有提问：
法新社：（请求评论）
菲律宾海岸警卫队称，十八日上午一艘中国海警船在仙宾礁海域撞上一艘菲律宾船只。中
国海警局发言人已发表谈话。
郭嘉昆：
刚才你已经提到，中国海警局发言人已发表谈话，介绍有关事态的真实情况。十八日上午
，菲律宾一艘公务船在中国南沙群岛仙宾礁附近海域挑衅滋事，故意冲撞中方海警船，严
重威胁中方人员和船只安全，严重违反国际法和国际关系基本准则。菲律宾应立即停止在
海上的侵权挑衅，停止散播虚假叙事、颠倒黑白。中方将继续坚定捍卫自身领土主权和海
洋权益，坚定维护南海和平稳定。