我尽量持平说说。
1. 蒋万安对于再现中山桥/明治桥，其态度基本上是肯定的。
蒋万安就任目前的市长之后不久，
先后就有士林区的里长，与市议会的议员，质询过可否再现中山桥/明治桥。
蒋万安的回应是：
：由专业的文资会来评估可行性。
(注意没有拒绝，至少不是立刻拒绝)
2. 文资会最后提出三个方案，见下图
https://i.meee.com.tw/kA1E1lk.png
首先，在原址重建是绝不可能，因为河道情况已经变了...
至于三方案：
a. 移到圆山河，在水面上完全重建，恢复桥的功能。ˋ
这是文史工作者最想要的方案，但有安全性疑虑，毕竟桥体曾经被切碎...
b. 移到新生公园，在陆地上完全重建，但变成1:1模型，不具桥的功能。
这可能是最折衷的方案。
不过有趣的是公园管理处跳出来反对，
我猜是不想多一个庞然大物要照顾...
c. 于目前"尸块"位置，再春游泳池遗迹上，重建一部分，大概不能走上去。
这是市府最想选的方案，因为简单快速安全便宜 XD
目前事情就停在这里。
我认为就算是沈伯洋选上，也是要面对这三个方案，三选一。
整件事说穿就是，
台北市民是否认为，
这座桥，值得花一大笔市政预算来尽量复原？
文化价值/历史价值，真的有某些人说的那样大吗？
===
回到原po的贴文，我觉得是很好的想法，
反正台湾现在交通这样便利，
哪个县市想要那座桥，就自己出钱运走加复原。
不用扯什么不在原址复原，就失去历史脉络，
前面我就说了，
因为河道跟当年有所不同，所以难以原址复原，
反正三个方案也不是原址了，换到高雄应该也没大差了。