※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: 1.媒体来源:UDN
: 2.记者署名:联合报／记者陈雨鑫／台北即时报导
: 3.完整新闻标题:人口探底／婚育代价太高逼退下一代 不婚不生反成合理选择
这篇真是好猛,搜寻篇文章,
通篇１个 房 字都没有提到
明明事实是
人口探底／房价代价太高逼退下一代
却硬是涂脂抹粉的改成
婚育代价太高逼退下一代
这时代,没房有嬯嬯肯嫁??
还当妇女基金会研究员咧? 这种文章内容,
看起来像领饲料钱的䴖障啊
: ●宁愿单身也不愿结婚 男女价值观长年难对焦
靠,什么难对焦??
没房!!!
男的女的为了结婚,一起搬出来租屋给吸血房东收租???
能待在家就待在家,在家附近找工作,不好吗?
反正月薪３万跟４万,同样是买不了房
: ●婚姻挤压严重 大龄未婚男子长期高于女性
这条也是,改成 没房大龄未婚男子长期高于女性
看看,这样改下,就更贴近事实,
可是,基金会研究员不敢写,
会得罪炒房党
: ●价值观长期左右婚育男女 社会早已看见却从未正视
明明就 房价长期左右婚育男女 社会早已看见却从未正视
而本 妇女基金会研究员 也早已看见却不敢写
会得罪炒房党
: ●政策需大破大立改革 还有机会透过政策引导改变现况
说到改革,更是可笑,实价课屯房税有个影吗?
答案其实都满清楚，只是不能做,会得罪建商金主
所以,人家 中研院社会学研究所研究员郑雁馨
整篇文章１个房字,都没有提到喔