这个回复极为白痴而且没有意义
阿肥印象中费尔兹奖就是数学学术界最高荣耀的人
怎么只是一个非钻研数学的学术单位“声称”解了千禧年难题，只是声称喔！然后这些人
就发了这种文章 还签署
第一：
人家Open AI 只是声称自己证明了，只是“声称”
你身为最高学术地位的人，可以直接发声明提醒大众说：经过学术界验证过才可以算是正
确证明喔
还可以顺便提 原始内文黑盒子那段
或者是提现在论文审查塞车的事实
第二：
人家Open AI 从头到尾的目标一致 就是告诉大家自己的AI 多厉害多厉害 民众也看见了
也掏钱体会了 大家都因为Open AI 得到利益
人家发这种“声称”只为了卖东西赚钱
而现实上，就是普通人占多数，大家用AI 用的可爽的勒
那个什么纽约大学的教授 还不是也用了AI 帮忙
怎么你们这些得奖者是眼红人家 Open AI？高度太低了吧？
发这个声明只会更凸显学术界的象牙塔
如果按兵不动，或者提第一点 就可以了
拉塞拉这么多
提醒大家要重视学术思考 什么数学证明的过程才有价值
那么社会大众（包含那些用AI工作的数学学者们）怎么想？自己很崇高 其他人都白痴？
再说一次 发这声明只会更凸显象牙塔
※ 引述《jackliao1990 (j)》之铭言：
: https://mathandai.org/
: 此份声明由世界最强数学家陶哲轩撰写并由25位菲尔兹奖(数学最高荣誉)签署
: 《AI在数学领域中的严重错位》
: AI公司为了展示技术却将破解百年数学难题简化为展示算力与模型能力的跑分指标。然
而
: 题目的价值不在于答案对错，而在于创造新的理论和概念、推动数学进展。而AI解题时
没
: 有提出新理论，无法带来有用的观念启发。
: 大型科技公司在使用数学家的公开研究论文、课本进行模型训练时，缺乏透明度与开源
精
: 神。当AI给出真假难辨的数学论证时，其内部黑盒子让数学家极难进行同侪审查，这正
在
: 动摇学术诚信的根基。
: AI应定位于辅助，AI应聚焦于帮人理解数学而非试图取代人
: 类思考。
: 签署人
: Artur Avila（2014年菲尔兹奖）
: Manjul Bhargava（2014年菲尔兹奖）
: Caucher Birkar（2018年菲尔兹奖）
: Pierre Deligne（1978年获菲尔兹奖）
: 邓煜 （2026年获菲尔兹奖）
: Simon Donaldson（1986年菲尔兹奖）
: Hugo Duminil-Copin（2022年菲尔兹奖）
: Alessio Figalli（2018年菲尔兹奖）
: Martin Hairer（2014年菲尔兹奖）
: 许埈珥（2022年菲尔兹奖）
: Maxim Kontsevich（1998年菲尔兹奖）
: Elon Lindenstrauss（2010年菲尔兹奖）
: Pierre-Louis Lions（1994年菲尔兹奖）
: James Maynard（2022年菲尔兹奖）
: Curt McMullen（1998年菲尔兹奖）
: 森重文 （1990年菲尔兹奖）
: 吴宝珠 （2010年菲尔兹奖）
: Andrei Okounkov（2006年菲尔兹奖）
: Peter Scholze（2018年菲尔兹奖）
: Stanislav Smirnov（2010年菲尔兹奖）
: 陶哲轩 （2006年菲尔兹奖）
: Maryna Viazovska（2022年菲尔兹奖）
: Cedric Villani（2010年菲尔兹奖）
: Wendelin Werner（2006年菲尔兹奖）
: Efim Zelmanov（1994年菲尔兹奖）
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.184.247 (台湾)
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789211240.A.625.html